Решение № 2А-5343/2025 2А-5343/2025~М-3909/2025 М-3909/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2А-5343/2025

Дело № 2а-5343/2025

УИД 29RS0014-01-2025-007990-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 18 сентября 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Архангельску полковника полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19.03.2021 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18.05.2021, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <Дата>) ФИО1 был осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст.131 ч.2, ст.132 ч.2, ст.162 ч.2 УК РФ 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно, освобожден 12.02.2025 по отбытию срока наказания.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 20.08.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 13.02.2033 включительно и следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

С 14.02.2025 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, второе посягает на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-Ф.

Из дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19.03.2021 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18.05.2021, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021) ФИО1 был осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст.131 ч.2, ст.132 ч.2, ст.162 ч.2 УК РФ 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно, освобожден 12.02.2025 по отбытию срока наказания.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 20.08.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 13.02.2033 включительно и следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость.

С 14.02.2025 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, второе посягает на общественный порядок и общественную безопасность: 18.05.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; 27.05.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

Формулировку установленного решением Котласского городского суда Архангельской области от 20.08.2024 ограничения «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов» следует изложить в соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу г. Архангельска, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 20.08.2024 административные ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г. Архангельска, административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, установив ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева