Решение № 2-916/2024 2-916/2024~М-266/2024 М-266/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-916/2024

Дело № 2-916/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 апреля 2024 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 26.07.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента, и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: сумма кредита – <данные изъяты> рубля, срок кредита – <данные изъяты> дня, процентная ставка – <данные изъяты>%.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита, зачислив на указанный счет.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось своевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк выставил заключительное требование, в котором потребовал оплатить задолженность в сумме 206 621,96 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 26.07.2013 в размере 197 616,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 152,32 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В письменном заявлении просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.07.2013 ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор №, в рамках которого просил открыть банковский счет, на который зачислить сумму кредита в размере <данные изъяты> рубля. Кредит предоставлен на срок <данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, с внесением последнего платежа в размере <данные изъяты>. Дата платежа – <данные изъяты>-е число каждого месяца. С условиями настоящего договора ответчик был ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается наличием его подписи.

Плата за пропуск очередного платежа, совершенного впервые составляет <данные изъяты> рублей, 2-й раз подряд – <данные изъяты> рублей, 3-й раз подряд – <данные изъяты> рублей, 4 раз подряд – <данные изъяты> рублей (п.6.2. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»).

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки (п.11.1. Условий).

Согласно выписке из лицевого счета № кредит в сумме <данные изъяты> рубля предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.

Истцом ответчику было выставлено Заключительное требование, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 206 621,96 рублей, срок оплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно расчету по кредитному договору № задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.01.2024 составляет 197 616,07 рублей, из которых: 178 286,06 рублей - задолженность по основному долгу, 15 340,01 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 540 рублей – задолженность по платам за пропуск платежей, 450 рублей – задолженность по платам за СМС-информирование (л.д.37-38).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условия кредитного договора, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа в размере 9 090 рублей (последний платеж – 9 028,86 рублей), что следует, в том числе, из представленного в материалы дела графика платежей (л.д.29).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обращался за вынесением судебного приказа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пунктами 14 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку начавшаяся до направления АО «Банк Русский Стандарт» заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось с момента отмены судебного приказа, а в период обращения банка за судебной защитой (с 10.03.2017 по 06.02.2023) срок исковой давности не тёк, ко дню направления АО «Банк Русский Стандарт» обозначенного иска в суд (30.01.2024) истек срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил до 03.03.2015.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность, срок уплаты которой наступил после 03.03.2015.

Так с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, срок уплаты которой наступил после 03.03.2015, то есть, в соответствии с предоставленным графиком платежей, по платежам со сроками уплаты начиная с 26.03.2015 в общем размере 173 669,91 рублей (<данные изъяты>.

Также с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам, выставленным к оплате в соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженности после 03.03.2015 с учетом платежей, произведенных ответчиком 29.12.2020 и 17.02.2021 в счет погашения процентов в общем размере 10 543,86 рублей <данные изъяты>.

С ответчика подлежат взысканию задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, начисленным после 03.03.2015 в общем размере 1 400 рублей (<данные изъяты>).

С ответчика подлежит взысканию задолженность по платам за СМС-информирование, начисленная после 03.03.2015 в размере 300 рублей (50*6).

С учетом изложенного, суд руководствуясь данными, отраженными в графике платежей по кредитному договору, а также расчетом задолженности, представленным истцом, приходит к выводу о необходимости исключения из расчета подлежащей к взысканию суммы задолженности по платежам, срок исковой давности по которым истек, в с этим полагает необходимым определить подлежащую к взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 185 913,77 рублей, из которых: 173 669,91 рублей – сумма основного долга, 10 543,86 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 400 рублей – сумма задолженности по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 300 рублей – сумма задолженности по платам за СМС-информирование.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежных поручений оплачена государственная пошлина на общую сумму 5 152,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 4 847,3 рублей (94,08% от удовлетворенного размера требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 26.07.2013 в сумме 185 913,77 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 847,3 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.05.2024.

Копия верна. Решение вступило в законную силу __.__.____ г. УИД 55RS0002-01-2024-000620-87 Подлинный документ подшит в деле № 2-916/2023Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________