Решение № 2-832/2019 2-832/2019~М-731/2019 М-731/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-832/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» августа 2019г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., а также с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 был заключён договор с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (магазин «Формоза») в соответствии с которым ему была предоставлена рассрочка оплаты стоимости товара в размере 71600руб. на срок 10 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 7160руб. В нарушение условий договора должник вносил ежемесячные платежи не в полном объёме и не в срок, после внесения нескольких платежей выплаты вообще прекратились.Выплаты произведены в погашение долга в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 38 000руб. Окончание срока погашения установлено по графику до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, сумма основного долга составляет 33600руб. Условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае просрочки платежа в течение 2-х месяцев подряд договором предусмотрена неустойка в размере 2% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Истцом рассчитана неустойка за период просрочки, равный 877 дням в сумме 294672руб., из которых ко взысканию истец просит 31400руб. и сумму основного долга 33 600руб., а также уплату государственной пошлины в сумме 2150руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены судебные извещения по месту фактического нахождения по адресу: <адрес>, по адресу, указанному в сведениях о регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту жительства направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав документы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения: обязательства или изменение его условий не допускаются. Как следует из ст. 501 ГК РФ, договором может быть предусмотрено, что до перехода права собственности на товар к покупателю (статья 491) покупатель является нанимателем (арендатором) переданного ему товара (договор найма-продажи).

В силу ст. 491 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1. ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, 3 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из договора найма-продажи заключённого между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. продавец передаёт покупателю товар в найм сроком на 300 дней (п.1.1). Покупатель берёт в найм товар на указанный срок и обязуется оплачивать его согласно условиям настоящего договора (п.1.2).

В пунктах 2.1-2.2 договора указано, что ФИО3 приобрёл у продавца ФИО2 телевизор Самсунг ультра стоимостью 71600руб. (удорожание товара 00руб. в месяц) с предварительной оплатой 00руб. с уплатой ежемесячного платежа в размере 7160руб.

В силу п. 3.3 договора в случае несвоевременной оплаты найма товара (просрочки) покупатель выплачивает продавцу. Кроме ежедневной оплаты найма, неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки. В случае просрочки более двух платежей подряд или более одного календарного месяца, покупатель выплачивает продавцу, кроме ежедневной оплаты найма, неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком не производилась уплата предварительного платежа при заключении договора. После заключения договора платежи вносились ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 2000руб., ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 5000руб., ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 3000руб., ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 3000руб., ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 3000руб.Больше платежи не вносились.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены надлежаще, ответчик не обосновал свою позицию относительно заявленных исковых требований, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не внесена сумма долга, сумма неустойки добровольна снижена истцом, является соразмерной заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 средства в размере 65 000руб., в том числе основной долг в сумме 33600руб. и неустойку в сумме 31400уб., а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья___________Н.ФИО4