Решение № 2-494/2021 2-494/2021~М-358/2021 М-358/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-494/2021

Дело №

Поступило: 24.03.2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегион Новосибирск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением газоиспользующего оборудования,

установил:

ООО «Газпром межрегион Новосибирск» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением газоиспользующего оборудования. В заявлении указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» является поставщиком газа на территории ________. (дата) сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» был выявлен факт несанкционированного (без оформления договорных отношений) подключения газоиспользующего оборудования по адресу: ________, к газораспределительной сети, о чем составлен Акт о несанкционированном отборе газа от (дата). Самовольное подключение осуществлено (дата). Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением об административном наказании мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по делу №. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) вышеуказанного объекта недвижимости находится в долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (4/5 общей совместной собственности) и их несовершеннолетних детей (1/10). (дата) сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Томск» данное несанкционированное подключение было устранено. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» сумму ущерба, причиненного несанкционированным подключением газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети за период с (дата) по (дата) в размере 131 139 рублей 09 копеек и государственную пошлину в сумме 3 823 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее исковые требования не признал, пояснил, что он врезку не делал, заключал договор с Искитимской организацией, договор представить не может, поскольку не может его найти. В ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» за подключением не обращался, так как не видел в этом надобности, поскольку отапливает дом электрическим котлом. Постановление мирового судьи не оспаривал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 2 Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" от (дата) N 69-ФЗ газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Согласно п. 5 и 14 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. (п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

Согласно п. 41 указанных Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от (дата) N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Согласно П.п. 6.2.1 и 6.2.2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" утвержденных Постановление Правительства РФ от (дата) N 1314 (ред. от (дата)) "Об утверждении установлено, что работы по вводу сети газопотребления в эксплуатацию должны выполняться на основании разрешений на первичный пуск газа, выданных газораспределительной организацией (ГРО) распределительным сетям которой подключен объект капитального строительства.

В соответствии с п. 62 указанных Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

С момента обнаружения несанкционированного подключения и до настоящего времени ответчиками не представлены документы, подтверждающие факт выполнения работ по монтажу спорного газового оборудования организацией, допущенной к таким работам.

Пунктом 62 Правил № определено, что при обнаружении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инжененерным системам исполнитель коммунальной услуги обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: ________, принадлежит на праве долевой собственности ответчикам и их несовершеннолетним детям: ФИО3, (дата) года рождения и ФИО1, (дата) года рождения.

(дата) представителем ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» был выявлен факт несанкционированного использования природного (сетевого) газа (без оформления договорных отношений с поставщиком газа) по адресу: ________, составлен акт о несакционированном отборе природного (сетевого) газа.

В материалах дела имеется Акт выявления неакционированного подключения и /или несакционированного вмешательства в работу прибора учета газа № от (дата).

Согласно акту № от (дата) сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Томск» несанкционированное подключение было устранено.

(дата) оставлен Протокол ________ об административном правонарушении в отношении ФИО1

Судом обозревались материалы дела № об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ на гр-на ФИО1

В материалах данного дела имеются письменные объяснения ФИО4, ФИО5, акты осмотра места происшествия от (дата), которыми подтверждаются факты несанкционированного подключения к газопроводу. Факт присоединения не отрицал и ФИО1 в судебном заседании и в письменных объяснениях от (дата), однако доказательств законности такого подключения и наличия и у него каких-либо договорных отношениях суду не представил.

Кроме того, зафиксированные в последствии факты отсутствия соединения с газовыми трубами истца и наличия заглушек в жилом помещении на газовой трубе факт самовольного подключения к газораспределительной сети не отрицают, доказательством того, что безконтрольного потребления природного газа ФИО1 и ФИО2 никогда посредством них не осуществлялось, они являться не могут.

Из представленного представителем истца расчета следует, что сумма ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» составляет 131 139 рубля 09 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в обоснование своих возражений по заявленным исковым требованиям, расчет причиненного ущерба ответчиками также не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6517 рублей также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегион Новосибирск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением газоиспользующего оборудования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» сумму ущерба, причиненного несанкционированным подключением газоиспользующего оборудования, в размере 131 139 (сто тридцать одна тысяча сто тридцать девять) рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 823 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Белоцерковская