Решение № 2-152/2018 2-152/2018~М-157/2018 М-157/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-152/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Ждановича Д.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что приказом командира войсковой части № от 07 августа 2017 года № 189 ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас, с 25 августа этого же года исключён из списков личного состава части. Этим же приказом предписано не выплачивать ответчику премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее – премия). Однако наряду с указанной премией денежное довольствие ФИО1 выплачено по 31 августа 2017 года.

В связи с тем, что ответчику данные денежные средства не полагались и были выплачены ему излишне, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 12672 руб. 12 коп., которую истец просит суд взыскать с последнего с зачислением на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), производившего соответствующие выплаты.

В судебном заседании ФИО1 с заявленными требованиями не согласился и просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку правовых оснований для взыскания с него неосновательного обогащения не имеется ввиду отсутствия недобросовестности с его стороны. Фактическое получение спорной денежной суммы, а также то, что она выплачена ему излишне, он не оспаривает. Кроме того, истцом пропущен предусмотренный статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд.

Представители ФКУ «ОСК ВВО» и ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приказом командира войсковой части № от 13 декабря 2016 года № 161 ФИО1 с 05 декабря 2016 года зачислен в списки личного состава войсковой части № и с 06 декабря 2016 года принял дела и должность.

Как следует из выписки из указанного приказа, ответчику с 06 декабря 2016 года установлены выплаты в соответствии с ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 07 августа 2017 года № 189 по причине увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта ФИО1 с 25 августа 2017 года исключён из списков личного состава части. Этим же приказом предписано не выплачивать ответчику премию.

ФИО1 в судебном заседании сообщил, что данный приказ в установленном порядке не оспаривал.

Между тем из расчётного листка ФИО1 усматривается, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислило и выплатило ему премию и денежное довольствие в полном размере с 1 по 31 августа 2018 года.

Согласно статье 12 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу части 32 статьи 2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В Вооружённых Силах Российской Федерации такой Порядок утверждён приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок). Выплата денежного довольствия военнослужащим в Министерстве обороны Российской Федерации осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием СПО «Алушта».

На основании пунктов 13 и 20 Порядка оклады по воинским должностям и званиям выплачиваются военнослужащим за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Пунктами 79 и 82 Порядка установлено, что премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира. Премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основанию, указанному в пункте 7 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», то есть в связи с невыполнением условий контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

Часть 2 этой же статьи гласит, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Согласно представленному истцом расчёту, переплата денежного довольствия ФИО1 составила 12672 руб. 12 коп. Ответчик с указанным расчётом согласился и доказательств, его опровергающих, не представил. Соглашается с таким расчётом и суд.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, излишние денежные выплаты ФИО1 произведены после его исключения из списков личного состава части, в связи с чем данные денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего. Не подпадают они и под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию). В этой связи выплаченные ответчику спорные денежные средства не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату в соответствии с частью 3 статьи 1109 ГК РФ.

С учётом изложенного, поскольку право ответчика на денежное обеспечение в период прохождения военной службы нарушено не было, а оспариваемая сумма ему выплачена без законных оснований, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФКУ «ОСК ВВО» и в связи с этим иск удовлетворяет.

Вместе с тем, спорная денежная сумма подлежит взысканию в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ», которое в рассматриваемый период производило начисление и выплату ответчику денежного довольствия.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд в соответствии со статьёй 392 Трудового кодекса РФ являются ошибочными, поскольку по данному делу подлежит применению трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный частью 1 статьи 196 ГК РФ, который истцом не пропущен.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён при обращении с иском в суд, в размере 506 руб.

В силу требований абз. 9 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскиваемая с ответчика государственная пошлина подлежит зачислению в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 12672 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину в размере 506 (пятьсот шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательно форме, то есть с 30 ноября 2018 года.

Председательствующий по делу Д.В. Жданович