Решение № 12-111/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 12-111/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-003547-60

Дело № 12-111/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года <...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО4 от +++ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО4 +++ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Индустриальный районный суд г.Барнаула +++, ФИО2 просит вышеуказанное определение отменить, принять иное решение с учетом виновности ФИО1 в совершении ДТП.

В обоснование жалобы указано, что должностное лицо неправомерно отказало в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, не приняв во внимание дополнительные данные, предоставленные по факту ДТП.

В судебное заседание ФИО1, ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, каких-либо ходатайств не заявили.

При таких обстоятельствах с учетом мнения иных лиц, явившихся в судебное заседание, полагаю возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивал.

Защитник ФИО1 – ФИО6, против удовлетворения жалобы возражал.

ФИО7 и ФИО8 также полагали, что жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные видеозаписи с камер видеонаблюдения, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела +++ в 18 час. 25 мин. в г.Барнауле в районе /// произошло иное ДТП с участием 3 транспортных средств: автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак р683ху22 под управлением ФИО2 (принадлежащего ФИО5), автомобиля Хонда Фит государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 (принадлежащего ему же) и автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО7 (принадлежащего ФИО8).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В отношении водителей ФИО2 и ФИО1 +++ старшим лейтенантом полиции ФИО4 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив собранный по факту ДТП материал, в том числе письменные пояснения участников ДТП, схему места ДТП, подписанную водителями, на которой отражены направления движения транспортных средств, а также зафиксировано их положение после столкновения, дополнительно представленные доказательства, в том числе видеозаписи с камер наружного наблюдения, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого определения, лица не усматриваю.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек.

При истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

С учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, а также принимая истечение срока давности привлечения к административной ответственности оснований для отмены либо изменения оспариваемого определения должностного лица не усматриваю.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО4 от +++ /// об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду отсутствия состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.С.Масленников