Решение № 2-1675/2020 2-1675/2020~М-693/2020 М-693/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1675/2020

Дело № 2-1675/2020

72RS0013-01-2020-000790-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 сентября 2020 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

и встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак. Семья распалась в ДД.ММ.ГГГГ года с тех пор семейные отношения прекратились. Фактически брак в настоящее время не расторгнут. От брака имеют двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака супругами совместно было приобретено следующее имущество: Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость данного объекта на сегодняшний день составляет № рублей. Данный объект был приобретен с использованием средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком во исполнение законодательства РФ было подготовлено Обязательство № о выделении долей членам семьи получателя средств материнского капитала. Средства материнского капитала были направлены на погашение основного долга и уплаты процентов по договору ипотечного кредитования №, заключенному с Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком («Запсибкомбанк» ОАО), предоставленному на строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> Несмотря на то, что обязательства по указанному ипотечному договору прекращены и обременения сняты, Ответчик до сих пор не оформил жилой дом в общую долевую собственность членов семьи. Жилой дом необходимо считать в долевой собственности всех членов семьи, включая детей по № доли каждому. Таким образом, стоимость доли ответчика в жилом доме составляет № рублей. Земельный участок по адрес: <адрес>, на котором расположен жилой дом правообладателем является ФИО5. Стоимость данного объекта на сегодняшний день составляет № рублей. Квартира площадью № кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость данного объекта на сегодняшний день составляет № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году был приобретен легковой универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №, цвет: черный, стоимость данного объекта на сегодняшний день составляет № рублей. Ответчик зарегистрировал ООО «Аксиома - Тюмень», где является единственным участником, стоимость данного объекта на сегодняшний день составляет № рублей. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Брачный договор между супругами не заключался. С учетом изложенного, истец просит передать в единоличную собственность ФИО4 следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; легковой универсал <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №. Передать в единоличную собственность ФИО5 следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; долю в уставном капитале ООО «Аксиома - Тюмень» в размере № %. Обязать ФИО5 выплатить в пользу ФИО4 денежную компенсацию в сумме № рублей. Взыскать с Ответчика компенсацию за оплату услуг представителя в сумме № рублей, компенсацию за оплату услуг оценщика в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей (том 1 л.д.5-6).

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик ФИО5 обратился в суд с встречным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что в период брака сторонами нажито следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м. Указанный жилой дом приобретен с использованием средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем, истец по первоначальному иску считает необходимым передать его в общую долевую собственность всех членов семьи по № доле в праве общей долевой собственности, поскольку на момент приобретения стоимость жилого дома составляла № рублей, а размер материнского капитала № рублей, то при разделе имущества супругов, с учетом использования при покупке средств материнского капитала размер долей супругов и детей в жилом доме должны быть определены следующим образом: ФИО5 - №; ФИО4 - №; ФИО1 - №; ФИО2 - №. Таким образом, стоимость доли каждого супруга в жилом доме с учетом стоимости на момент раздела составляет № рублей. Земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истцом по встречному иску земельный участок оценен в № рублей. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадь. <адрес> стоимостью <адрес> рублей. С оценкой квартиры, проведенной истцом по первоначальному иску согласен, оценку не оспаривает. Указанная квартира находится в залоге у банка в связи с тем, что была приобретена с использованием кредитных средств в размере <адрес> рублей. Согласно справке о состоянии задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <адрес> рубля. Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска стоимостью <адрес> рублей. ООО «Аксиома-Тюмень», рыночная стоимость в размере № рублей. Рыночная стоимость, которую ответчик по первоначальному иску не оспаривает. 4 земельных участка с кадастровым номером №, №, №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенные по адресу: <адрес>, Стоимость каждого участка № рублей. Исходя из стоимости объектов движимого и недвижимого имущества, размера долей супругов, ФИО5 просит произвести размел имущества супругов следующим образом: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м.: ФИО5 - №; ФИО4 - №; ФИО1 - №; ФИО2 - №. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, площадью № кв.м.: ФИО5 – № доля в праве общей долевой собственности; № доля в праве общей ФИО4 - долевой собственности. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадь. № кв.м.: ФИО5 – № доля; ФИО4 – № доля. Остаток по кредитному обязательству за квартиру по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля признать единоличным обязательством ФИО5. Передать в единоличную собственность ФИО4: автомобиль <данные изъяты> г., четыре земельных участка с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, площадью № кв.м., расположенный по адресу:<адрес>. Передать в единоличную ФИО5 в собственность долю в уставном капитале ООО «Аксиома-Тюмень» (том 1 л.д.66-74).

Истец по первоначальному иску уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать права собственности за ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, Категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения Садоводства и огородничества, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать права собственности за ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 170).

В последующем истец ФИО4 уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК просила передать ей в единоличную собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, легковой универсал <данные изъяты>. Передать в единоличную собственность ФИО5 следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; долю в уставном капитале ООО «Аксиома - Тюмень» в размере № %, земельные участки №, № с кадастровыми номерами №, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенные по адресу: <адрес>, обязать ФИО5 выплатить в пользу ФИО4 денежную компенсацию в сумме № рублей, денежную сумму в счет ее доли в квартире по адресу <адрес><адрес> в размере № рублей, денежную сумму в счет ее доли выведенных денежных средств в ООО "Компания БКС" в размере № рубля. Взыскать компенсацию за оплату услуг представителя в сумме № рублей, компенсацию за оплату услуг оценщика в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) ФИО4 – ФИО7, ФИО8 в судебном заседании заявленные требования ее доверителя поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с заявленными встречными исковыми требованиями не согласились в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) ФИО5 – ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных требований, поддержала встречные заявленные требования в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО5 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9).

От брака супруги ФИО11 имеют двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 является инвалидом третьей группы с детства, что подтверждается материалами дела (том 1 л.д. 10,11) и сторонами не оспаривается.

Семья ФИО11 распалась в ДД.ММ.ГГГГ года с тех пор семейные отношения между супругами прекратились, однако брак в настоящий момент не расторгнут, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании.

В период брака сторонами был приобретен жилой дом площадью № кв.м, с кадастровым номером № (том 1 л.д. 15-17) и земельный участок площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес> право собственности на указанные объекты зарегистрировано за ФИО5. (л.д. 21).

Материалами дела подтверждается, что жилой дом по адресу: <адрес> приобретен с использованием материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком во исполнение законодательства РФ было подготовлено Обязательство <адрес> о выделении долей членам семьи получателя средств материнского капитала. Средства материнского капитала были направлены на погашение основного долга и уплаты процентов по договору ипотечного кредитования №, заключенному с Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком («Запсибкомбанк» ОАО), предоставленному на строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 12).

Согласно справке, выданной ПАО «Запсибкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 договор ипотечного кредитования № закрыт ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 78).

Супругами приобретена <адрес>, общей площадью № кв.м. право собственности зарегистрировано за ФИО5. На указанную квартиру зарегистрирован залог в силу закона. Лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости значится: АО «ГАЗПРОМБАНК» (том 1 л.д.13-14, 80).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (том 1 л.д. 79).

Супругами в период брака приобретен автомобиль марки <данные изъяты> (том 1 л.д. 21). Право собственности на указанный объект зарегистрирован за ФИО5 Рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № рублей, что сторонами не оспаривается (том 1 л.д. 30).

Так же приобретено ООО «Аксиома-Тюмень», единственным учредителем которой является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 32-34). Рыночная стоимость объекта оценки (№% доля в уставном капитале общества) на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех допущений, ограничений и округления составляет № рублей, стороны согласны с указанной оценкой (том 1 л.д. 30).

Кроме того, супругами были приобретены четыре земельных участка категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенные по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №; участок №, площадью № кв.м, с кадастровым номером №; участок №, площадью № кв.м, с кадастровым номером №; участок №, площадью № кв.м., с кадастровым номером №. Право собственности на объекты зарегистрировано за ФИО4, Стоимость указанных участков сторонами определена в размере № каждый участок (том 1 л.д. 81-85).

На основании договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была приобретена квартира по адресу <адрес>, которая им продана по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене № рублей (т. 2 л.д. 2-64).

Кроме того, между ООО "Компания БКС" и ФИО5 заключено генеральное соглашение "О комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг" № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 74-100).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует договор о разделе имущества, либо иное соглашение, предусматривающее иной режим имущества супругов.

Суд не находит оснований для отступления от равенства долей, а потому приходит к выводу, о том что следует признать доли в общем имуществе супругов равными по ? доли в праве каждого на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, а также на <адрес>, площадью № кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Учитывая, что жилой дом площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес> приобретен в том числе за счет использование средств материнского капитала, соответственно необходимо произвести раздел общего имущества супругов ФИО5 и ФИО4 определив доли детей в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью № кв.м. следующим образом ФИО3 - №; ФИО4 - 480/1000; ФИО1 - №; ФИО2 - №.

Между ФИО5 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на приобретение <адрес>, по адресу <адрес>. Суд полагает, возможным признать единоличным обязательством ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО5 и "Газпромбанк" (акционерное общество) на общую сумму в размере № рублей.

Суд полагает возможным передать в единоличную собственность ФИО4 транспортное средство марки <данные изъяты> учитывая мнение сторон.

Стороны не возражают против передачи в единоличную собственность ФИО5 доли в уставном капитале ООО «Аксиома-Тюмень», а потому суд находит подлежащим удовлетворению иска в данной части.

Для соблюдения равенства раздела, суд находит возможным разделить земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, передав в единоличную собственность ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м.; расположенный по адресу <адрес> №, ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м.; расположенный по адресу <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м.; расположенный по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м.; расположенный по адресу <адрес><адрес>

Таким образом, стоимость переданного имущества, за исключением объектов, доли в которых судом определены равными составляет ФИО4 - № рублей (№), ФИО5 - № рублей (№).

При таких обстоятельствах, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация в размере № рублей.

Оснований для удовлетворения требований ФИО4 об обязании ФИО5 выплатить денежную сумму в счет ее доли в квартире по адресу <адрес> размере № рублей и денежную сумму в счет ее доли выведенных денежных средств в ООО "Компания БКС" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля, суд не усматривает. В указанный период времени супруги проживали совместно, доказательств того, что указанные денежные средства потрачены не на нужды семьи суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ввиду того, что иск ФИО4 удовлетворен частично при этом представительство интересов истца в суде фактически осуществлялось, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика расходов на оплату услуг своего представителя.

Как разъяснено в пунктах 12 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Вместе с тем, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) и в отношении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

С учетом количества процессуальных действий, совершенных представителем истца в суде, сложности дела, времени его рассмотрения в суде первой инстанции; суд признает разумными расходы ФИО4 на оплату услуг представителя в сумме № руб.

Учитывая, что ФИО4 потрачены денежные средства на проведение оценки суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на проведение оценки в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Поскольку иск ФИО4 удовлетворен частично, то расходы по оплате государственной пошлины за предъявление иска в суд, приходит подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 34, 39, Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО5 и ФИО4 определив доли в праве в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, площадью № кв.м.: ФИО3 - №; ФИО4 - №; ФИО1 - №; ФИО2 - №.

Определить по № доли в праве ФИО5 и ФИО4 на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, №; <адрес>, площадью № кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Передать в единоличную собственность ФИО4:

автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №;

земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, площадью № кв.м.; расположенный по адресу <адрес>.

Передать в единоличную собственность ФИО5:

№ % доли в уставном капитале ООО "Аксиома-Тюмень";

земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, площадью № кв.м.; расположенный по адресу <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, площадью № кв.м.; расположенный по адресу <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, площадью № кв.м.; расположенный по адресу <адрес>;

Признать единоличным обязательством ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО5 и "Газпромбанк" (акционерное общество).

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию в размере № рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы на проведение оценки в размере № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № рублей № копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья подпись Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ