Постановление № 5-357/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-357/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6Л Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Эльбрусский районный суд поступило административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 21 час 30 минут, находясь в <адрес>, в альплагере «<адрес> гр. ФИО1, будучи ответственным лицом - директором, заселил людей в количестве 6 человек и при этом не соблюдал санитарно-эпидемиологические требования, то есть маски, перчатки, антисептики, тем самым нарушил п.5 п.п.б Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и Указ Главы КБР № УГ от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо,

совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении

административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные

обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не

будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Таким образом, вина лица должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно ч.1 которой административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при получении сигнала оповещения и (или) экстренной информации об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации организации незамедлительно оповещают об этом своих работников и иных граждан, находящихся на территории организации.

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ответственным лицом -- директором, заселил людей в количестве 6 человек и при этом не соблюдал санитарно- эпидемиологические требования, то есть не обеспечил наличие масок, перчаток, антисептиков, тогда как приведенный выше п.5 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит указанных требований.

Кроме того, материалы дела не содержат данных о том, что ФИО1 является директором альплагеря <адрес>», и что на него были возложены обязанности по обеспечению граждан, находящихся в альплагере антисептиками и средствами индивидуальной защиты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9,

29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий ФИО6