Решение № 2-6722/2025 2-6722/2025~М-4474/2025 М-4474/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-6722/2025

КОПИЯ

Дело № 2-6722/2025

УИД 50RS0028-01-2025-006118-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6722/2025 по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 указав, что ответчик является получателем денежных выплат в качестве меры социальной поддержки гражданам, имеющим детей, установленным Законом ХМАО-Югры №-оз от ДД.ММ.ГГГГ «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в <адрес>-Югре». Ранее ответчик была зарегистрирована и проживала в <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета в связи с выездом на новое место жительства в <адрес>. При этом ответчик не уведомила истца о выезде на постоянное место жительства за пределы ХМАО-Югры, то за период с ДД.ММ.ГГГГ до января 2022 года ей были излишне выплачены меры социальной поддержки в общей сумме 130 421,48 рублей, которые истец просит суд взыскать с ответчика в настоящем иске.

Представитель истца КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, она считается извещенной.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, которая извещалась о времени и месте слушания дела и не сообщила об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Меры социальной поддержки гражданам, имеющим детей, в том числе, многодетным семьям установлены Законом ХМАО-Югры №-оз от ДД.ММ.ГГГГ «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в <адрес>-Югре».

Согласно ст. 2.15 указанного Закона, ежемесячная денежная выплата предоставляется в случае рождения третьего ребенка и последующих детей после ДД.ММ.ГГГГ семьям из числа граждан, имеющих место жительства автономном округе, среднедушевой доход которых не превышает двукратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в автономном округе.

Порядок назначения и выплаты пособий, ежемесячной денежной выплаты гражданам, имеющим детей, утвержден постановлением Правительства ХМАО-Югры №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и условия предоставления мер социальной поддержки многодетным семьям в ХМАО-Югре в сфере социального развития утвержден приложением 3 к постановлению Правительства ХМАО-Югры №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 являлась получателем следующих мер социальной поддержки:

- ежемесячной денежной выплаты семьям в случае рождения третьего ребенка и последующих детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4,

- компенсации расходов на оплату коммунальных услуг многодетным семьям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячной денежной выплаты на проезд многодетным семьям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении троих детей.

В соответствии со ст. 3 Закона меры социальной поддержки многодетным семьям устанавливаются одному из родителей (законных представителей), являющемуся гражданином Российской Федерации, постоянно проживающему в ХМАО-Югре, на проживающих совместно с ним детей и носят заявительный характер.

В соответствии с п. 35 Порядка №-п, при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение права на получение ежемесячных денежных выплат (в Вашем случае — выезд на постоянное место жительства за пределы автономного округа), Агентство социального благополучия населения прекращает их предоставление с первого числа, следующего за месяцем утраты права.

В соответствии с п. 1.5 Порядка №-п гражданин, являющийся получателем мер социальной поддержки, обязан в течение 5 рабочих дней со дня наступления обстоятельств, указанных в абзацах с шестого по девятнадцатый, пункта 1.7 Порядка №-п, сообщить об этом в письменном виде в Агентство по месту жительства (пребывания, фактического проживания) в автономном округе.

В соответствии с п. 4.19 Порядка №-п гражданин, являющийся получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг обязан сообщить о наступлении событий, влекущих за собой изменение условий предоставления компенсации, в течение 15 дней после их наступления.

В соответствии с п. 2.17 Порядка №-п предоставление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступил, в т.ч., случай выезда многодетной семьи на постоянное место жительства за пределы автономного, округа.

В соответствии с п. 4.21 Порядка №-п предоставление компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступил, в т.ч. случай прекращения регистрации по месту жительства, пребывания.

Как указывает истец, в рамках проводимой проверки обоснованности предоставления мер социальной поддержки был выявлен факт снятия Ответчика с регистрационного учета в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на получение мер социальной поддержки гражданам, имеющим детей, в том числе многодетным семьям, в ХМАО-Югре с ДД.ММ.ГГГГ утрачено.

Так как о выезде на постоянное место жительства за пределы ХМАО-Югры Ответчик своевременно не сообщила, то ей излишне выплачены следующие меры социальной поддержки:

ежемесячная денежная выплата на проезд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 904 рубля;

ежемесячная денежная выплата семьям в случае рождения третьего ребенка и последующих детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 340,64 рублей;

компенсация расходов на оплату коммунальных услуг многодетным семьям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 176,84 рублей.

Общий размер неправомерно выплаченных мер социальной поддержки составляет 130 421,48 рублей.

В соответствии с п. 37 Порядка №-п суммы пособий и (или) ежемесячной денежной выплаты, излишне выплаченные гражданину (вследствие непредставления или несвоевременного представления необходимых сведений, а также представления документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, сокрытия сведений, влияющих на выплату) подлежат возврату.

В соответствии с п. 1.6 Порядка №-п денежные средства, излишне выплаченные получателю мер социальной поддержки вследствие непредставления или несвоевременного представления сведений, являющихся основаниями для прекращения мер социальной поддержки, подлежат возврату.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление с предложением в добровольном порядке возместить необоснованно полученную сумму денежных средств в течение 30 календарных дней, однако денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены.

Изучив доводы истца, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований получения ответчиком мер социальной поддержки по причине не предоставления ФИО2 информации о выезде за пределы ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем следует признать наличие недобросовестности со стороны ответчика, а переплату в общей сумме 130 421,48 рублей следует считать неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 130 421,48 рублей.

Из пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

Государственная пошлина в размере 4 913 рублей, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казенного учреждения <адрес>-Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3308 №) в пользу Казенного учреждения <адрес>-Югры «Агентство социального благополучия населения» (ИНН <***>) сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 130 421,48 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3308 №) в доход государства государственную пошлину в размере 4 913 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кулькова