Определение № 2А-404/2017 2А-404/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-404/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 09 июня 2017 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликова Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Новоалександровскому РОСП УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении действий, направленных на правильное удержание и перечисление денежных средств о взыскании госпошлины в отношении ФИО2 и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к Новоалександровскому РОСП УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении действий, направленных на правильное удержание и перечисление денежных средств о взыскании госпошлины в отношении ФИО2 и обязании устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка в деятельности <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> исполнения законодательства об исполнительном производстве.

В ходе проверки соблюдения исполнительного законодательства установлено, что в деятельности <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее Новоалександровский РОСП) допускаются нарушения требований ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Закон № 118-ФЗ), ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 64, ч. 8 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).

Проверкой установлено, что в Новоалександровский РОСП поступил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в размере 200 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя межрайонной ИФНС № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника госпошлины в размере 200 рублей.

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в нарушение требований ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ, ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона № 118-ФЗ, мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа не принято.

Судебным приставом - исполнителем не совершены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что является нарушением требований ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ.

Просит признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выразившиеся в неисполнении действий, направленных на правильное удержание и перечисление денежных средств по исполнительному производству о взыскании госпошлины в отношении указанного должника.

Обязать службу судебных приставов - исполнителей <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК истребовать из Новоалександровского отделения Управления Росреестра по СК сведения о наличии у должника имущества, а также совершить иные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов.

В судебное заседание ст. помощник прокурора <адрес> ФИО2 не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, отказался от заявленных исковых требований, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи фактическим взыскание с должника приставом-исполнителем государственной пошлины.

В судебное заседание представитель административного ответчика <адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заявления, ходатайств не представил.

В судебное заседание ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, извещенный о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство ст. помощника прокурора <адрес> ФИО2 об отказе от заявленных исковых требований, в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление ст. помощника прокурора <адрес> ФИО2 об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ст. помощника прокурора <адрес> ФИО2 от административных исковых требований к Новоалександровскому РОСП УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении действий, направленных на правильное удержание и перечисление денежных средств о взыскании госпошлины в отношении ФИО2 и обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Новоалександровскому РОСП УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении действий, направленных на правильное удержание и перечисление денежных средств о взыскании госпошлины в отношении ФИО2 и обязании устранить допущенные нарушения прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд с подачей жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Маликова