Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-351/2017

Дело № 2-351/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Косиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что указанный земельный участок был выделен в собственность постановлением Главы Мочильской сельской администрации Серебряно-Прудского района от 15 ноября 1993 года № №, однако своё право он не смог зарегистрировать в установленном законом порядке, так как в архивной выписке от 04 июля 2013 года было указано о выделении земельного участка истцу площадью 0,10 га.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объёме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, указанных в иске обстоятельств не оспорил, мотивированных возражений не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в своё отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, указав об отсутствии зарегистрированных прав на спорный земельный участок.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, его представителя по доверенности, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела истцу ФИО1 в соответствии с постановлением Главы Мочильской сельской администрации Серебряно-Прудского района от 15 ноября 1993 года № № был предоставлен земельный участок площадью 0,45 га, что соответствует 4500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной копией указанного постановления, архивной выпиской от 27 апреля 2017 года № № и свидетельством о праве собственности № №.

Между тем, архивная выписка от 04 июля 2013 года содержала недостоверные сведения о предоставлении истцу земельного участка 0,10 га, в связи с чем, решением Управления Росреестра в регистрации права собственности на земельный участок площадью 0,45 га было отказано.

По сообщению начальника архивного сектора Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области от 05 июля 2017 года, архивная выписка от 04 июля 2013 года № № содержала техническую ошибку, в связи с чем, достоверной следует считать архивную выписку от 27 апреля 2017 года № №, содержащую сведения о предоставлении истцу земельного участка площадью 4500 кв.м.

Истец с 1994 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется выделенным земельным участком, уплачивает земельный налог, что подтверждается соответствующими квитанциями, подтверждёнными информацией Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции № 18 по Московской области от 07 и 10 июля 2017 года.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и Федерального закона от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

Постановление о предоставлении ФИО1 земельного участка содержит сведения о предоставлении земельного участка, расположенного в деревне <адрес>, размером 0,45 га, в собственность до введения в действие Земельного кодекса РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на спорный земельный участок, учитывая при этом отсутствие зарегистрированных прав на земельный участок за другими лицами и отсутствие мотивированных возражений ответчика, который право истца на земельный участок не оспаривает.

Руководствуясь статьями 12 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 4500 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Мотивированное решение составлено 17 июля 2017 года.