Решение № 2-752/2017 2-752/2017 ~ М-751/2017 М-751/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-752/2017

Дело № 2-752\2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору №, в соответствии с которым заемщик ФИО4 получил кредитную карту. Заемщик ФИО4 умер 22.04.2017г., близким родственником заемщика является ФИО1 Задолженность по кредитному договору за период с 14.11.2016г. по 18.09.2017г. составила 39 792 руб. 10 коп., в том числе просроченный основной долг 35 783 руб. 67 коп., просроченные проценты 3 225 руб. 79 коп., неустойка 782 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7 393 руб. 76 коп. ПАО «Сбербанк России» также просил расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен судом, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в свое отсутствие не направил, о причинах своей неявки не сообщил, суду таковые неизвестны.

ФИО1, ответчик по иску, в судебном заседании пояснила, что является наследником после смерти ФИО4, исковые требования в части задолженности по кредитному договору признала, о чем написала заявление, ей известны последствия вынесения судом решения в случае признания иска.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, которому известно о рассмотрении данного дела. Его представитель принимал участие в судебном заседании 01.12.2017г., в его присутствии и по его ходатайству рассмотрение дело отложено до 22.12.2017г.

По делу соответчиками привлечены другие наследники после смерти ФИО4, о чем имеется определение суда от 01.12.2017г.

Согласно поступившей информации от нотариуса ФИО2 наследниками после смерти ФИО4 является ФИО1 и несовершеннолетние дети, законным представителем которых она является.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Волеизъявление ответчика выражено в ее письменном заявлении, никем не оспаривается, прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Что касается требования истца о взыскании расходов по госпошлине, то суд считает данное требование подлежащим удовлетворению частично в размере 1 393 руб., пропорционально удовлетворенной сумме задолженности по кредитному договору 39 792 руб. 10 коп.

Требование истца о расторжении кредитного договора, а, следовательно, и уплату им государственной пошлины в размере 6000 руб., следует признать заявленным излишне, поскольку в случае смерти заемщика правоотношение между ним банком прекращается и возникает новое правоотношение между кредитором и наследником заемщика. Вновь возникшие правоотношения идентичны по содержанию и предмету, однако отличаются по основанию возникновения. При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности возместить расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2015г. удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по данному кредитному договору за период с 14.11.2016г. по 18.09.2017г. 39 792 руб. 10 коп., в том числе:

-35 783 руб. 67 коп. - просроченный основной долг,

-3 225 руб. 79 коп. - просроченные проценты

-782 руб. 64 коп. - неустойка,

а также расходы по госпошлине 1 393 руб. 77 коп.,

всего 41 185 (сорок одна тысяча сто восемьдесят пять) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева