Решение № 2-996/2021 2-996/2021~М-468/2021 М-468/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-996/2021

Дело № 2-996/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 03 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Спасибкиной Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 14 февраля 2018 г. по 13 июня 2018 г. в размере 190 142 руб. 58 коп., возврате госпошлины в размере 7 7 620 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. В силу положения п. 1.2 договора срок возврата суммы займа – 13 мая 2017 г. Денежные средства были переданы заимодавцем заемщику в момент подписания договора (п. 1.3).

Ответчик никаких мер по исполнению своих обязательств не предпринимает, в связи с чем на взысканную сумму подлежат начислению проценты в порядке п. 1.4 договора в размере 5 % от суммы займа в месяц, то есть 50 000 руб. в денежном эквиваленте. В соответствии с п. 1.5 договора сумма процентов оплачивается заемщиком ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца пользования займом.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживается.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности и ордеру адвоката Куликова В.А., который просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, кроме этого применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. В силу положения п. 1.2 договора срок возврата суммы займа – 13 мая 2017 г. Денежные средства были переданы заимодавцем заемщику в момент подписания договора (п. 1.3).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 5 % от суммы займа в месяц, что составляет 50 000 руб. в денежном эквиваленте. Минимальный срок пользования займом с обязательной оплатой процентов - 7 месяцев, сумма процентов, подлежащая оплате - 350 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.5 договора сумма процентов оплачивается заемщиком ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца пользования займом. В случае просрочки даты оплаты процентов начисляются пени в размере 1% от суммы займа.

Ранее определением Йошкар-Олинского городского суда от 28 октября 2019 г. утверждено мировое соглашение между сторонами согласно которому в связи с внесудебным урегулированием спора ФИО1 полностью отказывается от заявленных исковых требований о взыскании денежной суммы в размере 800 000 рублей ( проценты за пользованием займом с 13 октября 2016 г. по 13 февраля 2018 г.), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, а также от заявленного ходатайства о принятии мер по обеспечению иска. ФИО2 отказывается от встречного искового заявления к ФИО1 о признании договора займа незаключенным в полном объеме; ФИО2 признает требования ФИО1 в сумме 700 000 рублей и обязуется выплатить указанную сумму в следующем порядке: в срок по 10 ноября 2019 года ФИО2 выплачивает сумму в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей; в срок по 10 декабря 2019 года ФИО2 выплачивает сумму в размере 350000 рублей.

Доказательств, того, что определение суда до настоящего времени в полном объеме исполнено ответчиком, не представлено.

Исходя из условий указанного выше мирового соглашения, стороны определили размер задолженности по процентам за пользованием займом только за период с 13 октября 2016 г. по 13 февраля 2018 г.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Учитывая, что фактическое пользование заемными денежными средствами со стороны ответчика продолжается, суд полагает, что имеются законные основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 14 февраля 2018 г. по 13 июня 2018 г. в размере 190 142 руб. 58 коп. Расчет, представленный истцом, с которым согласился суд, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного им не представлено.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК Российской Федерации).

Ранее определением мировым судьей судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 20 октября 2020 г. вынесенный судебный приказ в отношении ФИО2 по заявлению ФИО1 от 12 августа 2020 г. был отменен в связи с представлением ответчиком письменных возражений относительного его исполнения.

Поскольку в настоящем деле истцом предъявлены требования о взыскании начисленных процентов за период с 14 февраля 2018 г. по 13 июня 2018 г. на сумму займа, которая до настоящего времени ответчиком не возращена, а также принимая во внимание то, что исковое заявление было подано в суд 28 января 2021 г., исковые требования ФИО1 о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статье 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 002 руб. 58 коп. Оснований для возврата госпошлины уплаченной по обращению истца к мировому судье о выдаче судебного приказа в размере 2 600 руб. 00 коп. в рамках настоящего дела в силу закона не имеется. Истец в дальнейшем не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением о возврате госпошлины к мировому судье.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование займом за период с 14 февраля 2018 г. по 13 июня 2018 г. в размере 190 142 руб. 58 коп., возврат госпошлины в размере 5 002 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 11 марта 2021 года