Определение № 12-252/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-252/2017

Дело № 12-252/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

г. Омск 22 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Бучаков С.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Нижегородский институт прикладных технологий» (далее ООО «НИПТ») на постановление о назначении административного наказания № 3-117/04-036/2017 от 03.05.2017, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Омской области ФИО1 в отношении ООО «НИПТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Центральный районный суд г. Омска поступила жалоба генерального директора ООО «НИПТ» на постановление о назначении административного наказания № 3-117/04-036/2017 от 03.05.2017, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Омской области ФИО1 в отношении ООО «НИПТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ.

В силу требования ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что событие, в связи с которым вынесено обжалуемое постановление, а именно порча земель в результате загрязнения почвы нефтепродуктами в границах земельного участка с кадастровым номером № было совершено в границах юрисдикции Советского районного суда г. Омска, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Советского районного суда г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу генерального директора ООО «Нижегородский институт прикладных технологий» на постановление о назначении административного наказания № 3-117/04-036/2017 от 03.05.2017, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Омской области ФИО1 в отношении ООО «НИПТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Омска.

Копию настоящего постановления направить заявителю.

Судья С.А. Бучаков