Решение № 2А-179/2020 2А-179/2020~М-158/2020 М-158/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-179/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Старица 14 июля 2020 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляева И.Б.,

при секретаре судебного заседания Хревенковой Л.Г.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Ржевский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Старицкого района Тверской области Светова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Ржевский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО2 был осужден приговором Старицкого районного суда Тверской области от 06 декабря 2017г. по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден из мест лишения свободы 30 апреля 2020г. по отбытию наказания.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за соверешние преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, установление в отношении него административного надзора на основании пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установить ему следующие ограничения: обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц в дни, установленные названным органом; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут с учетом графика выполнения трудовых функций по избранному месту работы; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, выбранного поднадзорным в качестве места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ржевский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал. Пояснил, что считает возможным установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел не четыре раза в месяц, а меньше, поскольку тот проживает с родителями, работает, с момента освобождения зарекомендовал себя с нейтральной стороны, жалоб на его поведение не поступало.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, возражал против установления ему административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел четыре раза в месяц. Пояснил, что в настоящее время устроился на работу, проживает на <адрес>, в связи с чем, не имеет возможности являться на регистрацию четыре раза в месяц.

Участвующий в деле прокурор Светов С.А. считает административный иск подлежащим удовлетворению, предложил установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закон от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту также - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 1 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что, исходя из положений статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении лиц, совершивших названные выше преступления в несовершеннолетнем возрасте при достижении ими восемнадцати лет к моменту обращения с соответствующим административным исковым заявлением, за исключением лиц, указанных в части 2.1 названной статьи Закона.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Старицкого районного суда Тверской области от 06 декабря 2017г. по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в воспитательной колонии, 30 апреля 2020г. освободился из мест лишения свободы по окончании срока назначенного приговором суда наказания.

В соответствии с положениями ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступление до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ сокращаются, и равны трем годам после отбытия наказания за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Таким образом, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость, срок погашения судимости истекает 29 апреля 2023 г.

7 июня 2020г. ФИО2 исполнилось 18 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления ФИО2 административного надзора как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Предложенные МО МВД России «Ржевский» административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут с учетом выполнения трудовых функций, запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, выбранного поднадзорным в качестве места жительства или пребывания, являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, учитывая представленные суду данные о личности ФИО2, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы он проживает на ст. Старица Старицкого района Тверской области с матерью, работает, представителем органа внутренних дел ФИО1, занимающим должность начальника ОУУП и ПДН Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский» характеризуется в целом положительно, суд считает возможным установить ему административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел не четыре раза в месяц, как предложил административный истец, а один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные иск МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 3 года, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания с 30 апреля 2020г. до дня вступления решения суда в законную силу.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные этим органом внутренних дел дни;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещение выезда за пределы Тверской области

Возложить на Старицкий отдел полиции МО МВД России «Ржевский наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 14 июля 2020 г.

Председательствующий:

1версия для печати