Постановление № 5-36/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июня 2018 года город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Осадчий Виктор Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, и его защитника - адвоката Кардинале В.В.,

рассмотрев по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, войсковой части ... ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 8 мая 2018 года в 14 часов около дома ..., управляя автомобилем «Лада 211540-26», ... в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал.

Его защитник – адвокат Кардинале В.В. в судебном заседании пояснила, что правонарушение является малозначительным, поскольку повреждения автомобилей малозаметны.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, водитель, причастный к совершению дорожно-транспортного происшествия, обязан находиться в месте его совершения. При этом в соответствии с п. 2.6 ПДД законом предусмотрено одно лишь основание для его убытия с места происшествия – для доставления пострадавших в медицинское учреждение при отсутствии иных способов их эвакуации.

Вместе с тем, ФИО1 указанные требования в части нахождения его, а также транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия выполнены не были, при этом оснований для оставления места происшествия он не имел.

Так, согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России ... Л.А.В. 8 мая 2018 года в 14 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России ... поступило сообщение о том, что водитель автомобиля «Лада 211540-26», ... совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Шкода-Фабия» и скрылся с места ДТП.

Из схемы места административного правонарушения от 8 мая 2018 года следует, что 8 мая 2018 года в 14 часов около ТЦ «Ивушка», по адресу: ..., водитель автомобиля «Лада 211540-26», ... допустил наезд на автомобиль «Шкода-Фабия», ... после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В результате столкновения автомобиль «Шкода-Фабия» получил повреждения правой стороны заднего бампера, данное событие, несомненно, является дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем на ФИО1 законом были возложены обязанности, предусмотренные вышеприведенными пунктами ПДД, в связи с данным происшествием.

Из письменных объяснений П.Л.П. от 8 мая 2018 года следует, что в тот день в 14 часов она подъехала на своем автомобиле к ТЦ «Ивушка», по адресу: .... После того, как она припарковала свой автомобиль «Шкода-Фабия», водитель автомобиля «Лада 211540-26», ... начал движение задним ходом, допустил наезд на ее автомобиль, и, не останавливаясь, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных объяснений свидетеля К.Ю.В. от 8 мая 2018 года следует, что в тот день в 14 часов он находился в салоне своего автомобиля около ТЦ «Ивушка», по адресу: .... Невдалеке от него незнакомая женщина припарковала свой автомобиль «Шкода-Фабия», вышла из него и пошла в торговый центр. В этот момент водитель автомобиля «Лада 211540-26», начал движение задним ходом, допустил наезд на автомобиль «Шкода-Фабия» и, не останавливаясь, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно письменных объяснений ФИО1 от 8 мая 2018 года, он в тот же день в 14 часов вышел из ТЦ «Ивушка», по адресу: ..., сел в свой автомобиль «Лада 211540-26», ... и, сдав задним ходом, уехал. О том, что он допустил столкновение с автомобилем «Шкода-Фабия» он не заметил. Узнал о дорожно-транспортном только от сотрудников полиции.

Согласно письменным объяснениям А.С.Г. и М.Р.М. от 8 мая 2018 года они были приглашены в качестве понятых для проведения медицинского освидетельствования ФИО1. ФИО1 им пояснил, что в этот же день около 14 часов около ТЦ «Ивушка», по адресу: ..., он совершил наезд на автомобиль «Шкода-Фабия» и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании перечисленных доказательств должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении от 8 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 в тот же день в 14 часов около дома ... управляя автомобилем «Лада 211540-26», ... при совершении маневра «движение задним ходом» допустил наезд на припаркованный автомобиль «Шкода-Фабия», ... после чего в нарушение требования пункта 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации. Согласно пояснениям ФИО1, данным им собственноручно в указанном протоколе, он согласился с совершенным административным правонарушением.

Вышеприведенные документы суд признает допустимыми доказательствами по данному делу об административном правонарушении, так как они получены в соответствии с требованиями закона, полностью согласуются между собой и в полном объеме воссоздают картину произошедшего, а также являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении Полушкину административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, личность данного военнослужащего, который характеризуется положительно, награжден ведомственными медалями и имел поощрения, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении тяжело больного отца, раскаяние в содеянном.

Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, ему следует назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 и 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель суда В.В. Осадчий