Постановление № 5-303/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 5-303/2024

Дело № 5-303/2024 .

УИД 33RS0005-01-2024-003614-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2024 г. г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2023 в 04 час. 15 мин. ФИО6 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3.1.5, 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, автомобиля марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в результате чего совершил с ним столкновение, который в результате столкновения допустил наезд на металлическое ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля марки «Форд Транзит», г.р.з. № ФИО2 согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № № от 21.06.2024, полученные в результате ДТП ФИО2 травмы, причинили легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО6, извещенный надлежащим образом, не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания, указав о признании вины, раскаянии. Просил о назначении наказания в виде штрафа.

Потерпевшие ФИО2 ФИО4 ФИО 4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Старший инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 13.11.2023 в 04 час. 15 мин. ФИО6 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, автомобиля марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в результате чего совершил с ним столкновение, который в результате столкновения допустил наезд на металлическое ограждение, в результате чего телесные повреждения получила ФИО2 причинившие легкий вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 30.09.2024 (л.д.1); определением № от 26.12.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10); справкой по ДТП(л.д. 34-35); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.12.2023 и фото-таблицей к нему (л.д. 24-25, 29-31); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.28); письменными объяснениями ФИО1 от 13.11.2023 (л.д. 32); письменными объяснениями ФИО2 от 14.06.2024 (л.д.41); письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 13.11.2023 (л.д. 33), письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 13.11.2023 (л.д.7), заключением эксперта № от 21.06.2024 (л.д. 70), а также иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению эксперта № от 21.06.2024 у ФИО2 имелись две ушибленные раны области лба. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, образовалось от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д. 70).

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО6 трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

В материалах дела имеется копия постановления инспектора ДПС ОМВД России по Александровскому району Владимирской области № от 13.11.2023, из которой следует, что ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что 13.11.2023 в 04 час. 15 мин на автодороге <адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1л.д.36).

С учетом положений Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 г. N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", постановление инспектора ДПС ОМВД России по Александровскому району Владимирской области № от 13.11.2023 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: ..

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Отменить вынесенное инспектором ДПС ОМВД России по Александровскому району Владимирской области в отношении ФИО6 постановление № от 13.11.2023 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО3

.