Решение № 2-1488/2017 2-1488/2017~М-1474/2017 М-1474/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1488/2017

Дело № 2-1488/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лазенковой Е.А.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в размере 190000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 46809 рублей 69 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5568 рублей 07 копеек, расходов по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца по договору займа 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, что подтверждается распиской и которые он до настоящего времени не вернул. Полагает, что ответчик должен ему вернуть сумму основного долга и выплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46809 рублей 69 копеек в соответствии со ст. 809 ГК РФ согласно прилагаемому расчету. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46809 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568 рублей 07 копеек, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, суду пояснил, что отдал деньги частями ФИО2 по просьбе последнего в период его денежных затруднений, всего 190000 рублей, деньги тот просил для развития производства, у него имелись пилорама, база. Срок возврата денежных средств ими не обговаривался, он просто решил ФИО2 помочь. При передаче денег они договаривались, что долг может быть возвращен как деньгами, так и пиломатериалом либо продукцией, поскольку сам он тогда строил дом. Сначала все было нормально, они вместе стали работать, но потом ФИО2 перестал отвечать на звонки, уклонялся от встреч, говорил, что у него финансовые затруднения. Он предлагал ФИО2 возвратить долг, но устно, в письменной форме к нему не обращался. Так же, передавая деньги, он полагал, что они должны быть возвращены с процентами, но об этом в расписке не отражено. В счет погашения этого долга он никакой продукции, в том числе и поддонов от ответчика не получил. У них имелись и другие денежные отношения, которые к этому долгу отношения не имеют, его жена брала кредит для ФИО2, который они выплачивают, там были расчеты продукцией.

Ответчик ФИО2 иск не признал, при этом суду пояснил, что денежные средства в размере 190000 рублей в виде займа на развитие производства были получены им по расписке: ДД.ММ.ГГГГ - 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей. При этом срок возврата денег они не обговаривали. Давая деньги, ФИО1 хотел работать вместе, вместо денег получить товар. Вышеуказанная денежная сумма была возвращена истцу продукцией деревообработки - деревянными поддонами на общую сумму 303680 рублей. Однако письменных доказательств, подтверждающих это обстоятельство в виде расписок, товарно-транспортных накладных либо иных о получении ФИО1 поддонов у него не имеется.

Представитель ответчика ФИО3 в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Истцом ФИО1 в подтверждение исковых требований представлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Я, ФИО2, получил от ФИО1 деньги в сумме 70000 (семьдесят тысяч рублей) для работы в лесу и пилораме. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ - 20000 (двадцать тысяч рублей). Подпись. ДД.ММ.ГГГГ-100000 (сто тысяч) рублей. Подпись.

<данные изъяты>

Факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО4 подтверждается материалами дела, в том числе распиской, и не оспаривается ответчиком.

Исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные правоотношения, вытекающие из заключенного между сторонами договора займа.

При этом стороны при оформлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления денежных средств, при этом условия предоставления денег и срок возврата ими не определялся.

Факт возврата истцу в счет погашения задолженности по договору 190000 рублей продукцией деревообработки - деревянными поддонами, подтверждения в судебном заседании не нашел. До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены.

Подлинник долгового документа находится не у должника, а у заимодавца. Каких-либо письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по распискам и отсутствие денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 190000 рублей.

Рассматривая заявленное требование истца о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа со дня, следующего за днем заключения договора, до дня подачи искового заявления в суд в размере 46809 рублей 69 копеек.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом, согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и в силу статей 809, 810 ГК РФ может быть беспроцентным и бессрочным.

При этом ответчик ФИО2 отрицает факт получения им денежных средств от истца под проценты, истец ФИО1 так же пояснил, что передавая деньги ответчику, он хотел ему помочь, при этом не возражал о получении взамен продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из текста представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств, а также не указали в нем размер процентов по договору займа, в связи с чем срок возврата денежных средств по договорам займов должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что истец обращался к ответчику с претензией о возврате суммы долга.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вправе заявлять требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, но не ранее чем через тридцать дней со дня предъявления ответчику требования о возврате суммы долга, то есть предъявления исковых требований.

В связи с этим, истцом могло быть заявлено требование о взыскании процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование истцом в суде заявлено не было.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания процентов по договору займа.

При этом доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен или определен моментом востребования, начинается по окончании 30-дневного срока, предусмотренного п.1 ст. 810 ГК РФ.

Истцом к ответчику так же заявлены требования о возмещении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было оплачено 3000 рублей за составление искового заявления (л.д. №).

Учитывая, что указанные расходы понесены истцом ФИО1 в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих интересов, суд относит указанные расходы к необходимым и подлежащим возмещению за счет ответчика.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в счет возврата госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 190000 (сто девяносто тысяч) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, возврат государственной пошлины в размере 5000 (пять тысяч) рублей - всего 198000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 46809 (сорок шесть тысяч восемьсот девять) рублей 69 копеек отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Лазенкова Е.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.