Определение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Дело № 2-1377/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца адвоката Обориной Н.В., ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400000 рублей как неосновательно приобретённых неисполнением обязательств; о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Истец обратился также с ходатайством, которое было удовлетворено, о запрещении совершать действия по отчуждению части жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Истец ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

От истца ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спорные вопросы разрешены во внесудебном порядке, а также об отмене вышеуказанных мер по обеспечению иска.

Представитель истца адвокат Оборина Н.В., действующая также на основании доверенности, в настоящем судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по указанному основанию, а также против снятии мер по обеспечению иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц и может быть принят судом. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 145, 167, 173 и 220 абзац 4 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от иска.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Серпуховского городского суда от 17 апреля 2017 года, в виде запрещения должностным лицам Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на регистрацию сделок, связанных отчуждением части жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.