Постановление № 1-145/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-145/2021

Дело № 1-145/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 15 июня 2021 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при секретарях Горбачевой А.В., Ашуровой Д.М., помощнике судьи Губаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя Петровой Р.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Еронова Р.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения требований охраны труда, совершенного лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ХХХ, дд.мм.гггг года рождения работал у индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании приказа о приеме на работу № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого он принят на работу подсобным рабочим на пилораму, а также трудового договора № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого в обязанности ХХХ входили функции подсобного рабочего, в том числе, содержание в чистоте подсобных помещений, места хранения товарно-материальных ценностей; получение заданий и выполнение распоряжений непосредственного начальника; подготовка собственного рабочего места; получение инвентаря и выполнение с ним работы; разгрузка, загрузка и перемещение грузов вручную или с помощью средств механизации; очистка территории, подъездных путей, помещения; правильное использование рабочего инвентаря; оказание помощи в транспортировке, складировании, перемещении грузов; выполнение, соблюдение требований нормативных, руководящих документов; устранение причин, условий, которые вызывают простой оборудования, аварию, иной ущерб.

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем (далее ИП), зарегистрированным Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Смоленской области с дд.мм.гггг (ОГРНИП № ххх от дд.мм.гггг), основным видом деятельности которого является производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм; производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины, а также работодателем и лицом, на которое непосредственно возложена обязанность по соблюдению норм и правил техники безопасности и правил охраны труда, не обеспечил безопасные условия проведения работ на пилораме, расположенной в <адрес><адрес>, допустил нарушение требований охраны труда, что повлекло причинение смерти работника ХХХ

Согласно приказа ИП ФИО2 № ххх от дд.мм.гггг на последнего возложена ответственность за организацию работ по охране труда в организации в целом, осуществление контроля за выполнением мероприятий по обеспечению безопасных условий труда, проведение вводного инструктажа по охране труда для вновь поступающих работников. Согласно приказа ИП ФИО2 № ххх от дд.мм.гггг последний также является председателем комиссии по проверке знаний требований охраны труда.

При этом ФИО2 допустил следующие нарушения правил охраны труда и техники безопасности:

ст. 22 Трудового кодекса РФ, согласно положениям которой работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором;

ст. 212 Трудового кодекса РФ, согласно положениям которой работодатель обязан обеспечить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда, обязан обеспечивать недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда;

ст. 225 Трудового кодекса РФ, согласно положениям которой все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Для всех поступающих на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель или уполномоченное им лицо обязаны проводить инструктаж по охране труда, организовывать обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказания первой помощи пострадавшим;

п.п. 2.1.7, 2.2.1, 3.1 Постановления Минтруда РФ, Минобразования РФ от 13.01.2003 № 1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», согласно положениям которых целевой инструктаж проводится при выполнении разовых работ, при ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий и работ, на которые оформляются наряд-допуск, разрешение или другие специальные документы, а также при проведении в организации массовых мероприятий; работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан организовать в течение месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам выполнения работ всех поступающих на работу лиц, а также лиц, переводимых на другую работу; проверку теоретических знаний требований охраны труда и практических навыков безопасной работы работников рабочих профессий проводят непосредственные руководители работ в объеме знаний требований правил и инструкций по охране труда, а при необходимости - в объеме знаний дополнительных специальных требований безопасности и охраны труда;

подпункт 7 пункта 882, подпункт 3 пункта 883, подпункт 8 пункта 883, пункт 7 Приказа Минтруда России от 23.09.2020 № 644н «Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ», согласно положениям которых при работе на круглопильном станке необходимо соблюдать следующие требования: осмотр, чистку, регулировку, смазку станка, закрепление ограждений, производить только при полной остановке режущего инструмента; при работе на круглопильном станке запрещается заглядывать, просовывать руки под ограждения пильного диска при попадании обрезков в щель до полной его остановки; при работе на круглопильном станке запрещается открывать и снимать ограждения; при организации работ, связанных с воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, работодатель обязан принимать меры по их исключению или снижению до допустимого уровня воздействия;

п.п. 1.1, 3.5, 3.11.1 Инструкции № 9 по охране труда для рабочего на пилораме ИП ФИО2, утвержденной 01.12.2020, согласно положениям которых к работе на пилораму допускаются рабочие в возрасте не моложе 18 лет, прошедшие медицинскую комиссию, обученные и аттестованные в установленном порядке, прошедшие инструктаж на рабочем месте; рабочим, обслуживающим пилораму, запрещается производить чистку, регулировку и ремонт механизмов пилорамы во время его работы; при работе на станке по переработке баланса до начала работы необходимо проверить отсутствие отходов и посторонних предметов на рабочем месте и механизмах станка;

п. 4.1.1. Руководства по эксплуатации станка по переработке баланса СПБ-8М (согласно техническому паспорту станка по переработке баланса СПБ-8М от 15.12.2020 ООО «Геликон-А»), согласно положениям которого необходимо соблюдать все общие правила по технике безопасности при работе на деревообрабатывающих станках;

п.п. 6, 7, 33, 34 Приказа Минтруда России от 19.08.2016 № 438н «Об утверждении Типового положения о системе управления охраной труда», согласно которым требования СУОТ обязательны для всех работников, работающих у работодателя, и являются обязательными для всех лиц, находящихся на территории, в зданиях и сооружениях работодателя; основой организации и функционирования СУОТ является положение о СУОТ, разрабатываемое работодателем самостоятельно или с привлечением сторонних организаций; с целью организации процедуры управления профессиональными рисками работодатель исходя из специфики своей деятельности устанавливает (определяет) порядок реализации следующих мероприятий по управлению профессиональными рисками: а) выявление опасностей, б) оценка уровней профессиональных рисков; в) снижение уровней профессиональных рисков;

п. 2.2 Должностной инструкции № 5 подсобного рабочего на пилораме ИП ФИО2, утвержденной 01.05.2019, согласно положениям которого подсобный рабочий на пилораме в процессе работы выполняет работу, по которой проинструктирован и допущен к работе.

ФИО2 не провел своевременно и качественно инструктаж по охране труда, не провел обучение по безопасным методам работы и знаниям требований охраны труда с подсобным рабочим на пилораме ХХХ, не довел до последнего требования по безопасным методам работы на станке по переработке баланса СПБ-8М, допустил до работы на указанном станке ХХХ, который не был обучен указанной работе на работе на круглопильном станке (станке по переработке баланса СПБ-8М) и не был допущен до указанной работы. При этом ФИО2 не предвидел наступления тяжких последствий несоблюдения им указанных правил, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть их, в результате чего с подсобным рабочим на пилораме ХХХ произошел несчастный случай на производстве, повлекший наступление его смерти.

дд.мм.гггг в промежуток времени между 08-00 часами и 13 часами 35 мин. ИП ФИО2 допустил подсобного рабочего на пилораме ХХХ к работе на станке по переработке баланса СПБ-8М, установленного на территории пилорамы ИП ФИО2 в <адрес><адрес>, осознавая что ХХХ не проходил обучения по работе на указанном станке, не инструктировался и не обучался безопасным методам работы и знаниям требований охраны труда при работе на станке по переработке баланса СПБ-8М. При этом сам ФИО2 запустил указанный станок и вместе с ХХХ стал выполнять на нем работу по распиловке бревен. В ходе работы на станке по переработке баланса СПБ8М, в нарушение Приказа Минтруда России от 23.09.2020 № 644н «Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ», Инструкции № 9 по охране труда для рабочего на пилораме ИП ФИО2 и п. 4.1.1 Руководства по эксплуатации станка по переработке баланса СПБ-8М (согласно технического паспорта станка по переработке баланса СПБ-8М от 15.12.2020 ООО «Геликон-А»), ХХХ поднял рычаг защиты работающего станка при распиловке подаваемого бревна, при этом из пильного узла станка вылетела древесная щепа, обладавшая значительной кинетической энергией. Фрагменты древесины со значительной кинетической энергией попали в ХХХ, находившегося перед пильным узлом станка, в результате чего ХХХ были причинены телесные повреждения в виде слепого проникающего колотого ранения передней поверхности груди слева с повреждением сердечной сумки и левого желудочка сердца, квалифицирующегося как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также колотой раны наружной поверхности левого плеча в средней трети с повреждением двуглавой мышцы плеча, квалифицирующейся как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

дд.мм.гггг в 13 часов 35 мин. ХХХ был доставлен в ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ», где скончался дд.мм.гггг в 14 часов 30 минут в отделении скорой медицинской помощи. Причиной его смерти явилось <данные изъяты>

Причиной, повлекшей причинение ХХХ смерти, явилось нарушение ФИО2 правил охраны труда и техники безопасности, выразившееся в несоблюдении им своих обязанностей по соблюдению правил охраны труда и техники безопасности на производстве.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании защитник-адвокат Еронов Р.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представив соответствующее письменное ходатайство, поддержанное подсудимым, в котором потерпевшая просила его удовлетворить, мотивировав свое ходатайство тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести. Его подзащитный ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. На стадии предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал свою вину, извинился перед потерпевшей, загладил и полностью возместил причиненный моральный и материальный вред. Его подзащитный оказал всю необходимую помощь и поддержку семье погибшего, и будет оказывать в дальнейшем. В случае удовлетворения заявленного ходатайства, при определении суммы штрафа просил учесть сложные обстоятельства, связанные в распространением новой коронавирусной инфекции, которые отражаются на предпринимательской деятельности его подзащитного.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное его защитником ходатайство, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. Суду пояснил, что причиненные потерпевшей и её семье имущественный ущерб возместил, вред загладил в полном объеме путем принесения извинений потерпевшей и её семье, выплаты 150000 рублей на возмещение расходов, связанных с похоронами ХХХ 500000 рублей в счет возмещения морального вреда. Претензий к нему со стороны потерпевшей и её семьи не имеется. Оказывает помощь семье погибшего и намерен продолжать оказывать им посильную помощь. В случае удовлетворения заявленного ходатайства готов оплатить судебный штраф в течение недели. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимому судом было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей понятны, она не желает, чтобы подсудимого привлекали к уголовной ответственности. Суду пояснила, что ей и её семье полностью возмещен причиненный ущерб, заглажен причиненный вред. Подсудимый оплатил похороны супруга, передал деньги в счет заглаживания морального вреда. Оказывает ей помощь, когда она обращается. Претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Государственный обвинитель Петрова Р.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав свои возражения тем, что инкриминируемое подсудимому преступление отнесено к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина, объектом которого является конституционное право человека на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. Данное преступление нарушает не только права и законные интересы потерпевшей, с учётом того, что жизнь и здоровье погибшего и потерпевшей являются дополнительным объектом преступления. В этом случае речь идёт о закреплённом в Конституции РФ праве человека на охраняемый труд и здоровье людей. Статьей 21 ТК РФ закреплено, что каждый человек имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативам, требованиям охраны труда. Данное преступление опасно в связи с тем, что оно нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц – всех работников ИП ФИО2. Полагает, что в данном случае применение судебного штрафа является недостаточным. За преступление данной категории ФИО2 должен понести ответственность, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 143 УК РФ. Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении № 2257-О от 26.10.2017, указала на то, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ, является нематериальным преступлением, в результате преступления погиб человек, малолетний ребёнок остался без отца. Полагала, что все действия, которые были оглашены в данном судебном заседании, направленные на заглаживание вреда, являются недостаточными, не могут нейтрализовать вредные последствия, причинённые данным преступлением. Просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд установил, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и находит, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, в том числе:

- показаниями подсудимого ФИО2 в суде, а также показаниями ФИО2 на предварительном следствии, данными им 19.03.2021 в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 28-31), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в части даты регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, времени, с которого у него работал работник ХХХ наименования станка, периода времени, когда произошел несчастный случай, допуска ХХХ до работы, подтвержденными им в суде, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Зарегистрирован Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Смоленской области в качестве индивидуального предпринимателя с дд.мм.гггг (ОГРНИП № ххх от дд.мм.гггг). Отвечает за соблюдение требований по охране труда. ХХХ официально работал у него подсобным рабочим на пилораме с дд.мм.гггг. Готовил его на обучение, которое должно проходить в Смоленском учебном центре. дд.мм.гггг они с ХХХ начали работать на принадлежащем ему станке по переработке баланса СПБ-8М в <адрес><адрес>. Станок - это большая труба, выход готовой продукции – 3 метра крыло, и 3-4 метра крыло приемное. На крыле бревна наложены, с приемной стороны пульт, а выход с другой стороны. На станке должен работать оператор, который нажимает кнопку «пуск», и когда бревно прошло, он останавливает, чтобы положить следующее, и один или два помощника. Подсобные рабочие должны подносить бревна. Работе на данном станке еще никого не обучал. Работали на нем первый раз. Перед работой на станке рассказывал ХХХ про станок. Официально его не проинструктировал по работе именно на данном станке. Инструкцию по эксплуатации погибший не изучал, не обучался для работы на данном станке, допуск для работы на нем не оформлялся. У ХХХ вообще не было допуска для работы на каком-либо станке. Ранее последний на станках не работал. В тот день он привлек подсобного рабочего на пилораме ХХХ к работе на станке, сказал ему, чтобы он никуда не лазил, ничего не делал. Конкретно ничего не показывал, хотя должен был провести с ним инструктаж под роспись. ХХХ находился со стороны, где оператор должен работать, со стороны подачи, а он со стороны приема бревен, скидывал готовую продукцию. Сам руководил процессом. Погибшему поручал подготовить бревно и положить на стол – это часть станка, 4 метра крыло. Он включил станок, положили бревно, которое заходит в станок. Сам с другой стороны принимал. Сказал, что при необходимости нужно красную кнопку нажать, больше ничего делать не надо. ХХХ готовил бревна, он принимал на выходе. Пропустили несколько бревен, остановились, потом запустили, начали работать. Загрузили следующее, пошел принимать. Где-то около 12 - 13 часов пошел за станок, услышал звук металлический, станок заглох. Увидел, что ХХХ лежит, говорит, что нужна скорая помощь. Он на левом боку лежал, кровь побежала по комбинезону. Все это произошло после 13-00 часов. ХХХ что-то не понравилось, то ли захотел повернуть бревно, толи еще что-то, он нажал на большой рычаг, который поднимает защиту. Как все произошло, не видел, потому что станок большой. Они были вдвоем. Побежал к рабочим Свидетель №4 и Свидетель №3, которые приезжали устраиваться на работу, попросил их помочь. Все вместе на машине «Уазик» повезли ХХХ в больницу, занесли на скорую. Он помог одежду разрезать и снять. Ему стали оказывать помощь. Потом сообщили, что ХХХ умер. Работник он был хороший, очень сожалеет об этом. В счет возмещения причинённого вреда передал потерпевшей 150000 рублей на похороны и еще 500000 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым её супруг работал разнорабочим у ИП ФИО2 в д. Болышево. По профессии он был сварщик. Рассказывал ей, что они ждут новый станок, надеялся, что именно его поставят на него. 08.02.2021 он сказал, что возможно начнется обучение на станке с 09.02.2021. Сама не знает, что произошло, но люди говорили, что станок застопорился, может засорился, он полез очистить и случился удар. О смерти мужа узнала от ФИО2 Подсудимый загладил причиненный вред, выплатил компенсацию, на похороны деньги давал. Гражданский иск не заявляла;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 12.03.2021 (том 1 л.д. 184-188), данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, подтвержденными им в переданной в суд телефонограмме, из которых следует, что он в должности заведующего отделом охраны труда Союза «Смоленское областное отделение профсоюзов», главного технического инспектора труда находится с 1978 года. В комиссии по расследованию несчастных случаев включается по указанию председателя Союза «Смоленское областное объединение профсоюзов» по своей должности. Согласно приказа № ххх ИП ФИО2 от дд.мм.гггг был включен в состав комиссии по расследованию несчастного случая на производстве. Расследованием установлено, что дд.мм.гггг в 08-00 часов подсобный рабочий на пилораме ИП ФИО2 Е.А. пришел на территорию пилорамы, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где также находился ИП ФИО2 Они подошли к станку по переработке баланса СПБ-8М, установленного под навесом на территории пилорамы. После осмотра станка ИП ФИО2 показал ХХХ как производить распиловку древесины при помощи данного станка. Инструктаж на рабочем месте работодателем не проводился. ИП ФИО2 включил станок и вместе с ХХХ те распилили около 15 бревен. Около 11-00 часов ИП ФИО2 снова включил станок и вместе с ХХХ они продолжили работу по переработке древесины на станке по переработке баланса СПБ-8М. Около 13 часов 20 минут ИП ФИО2 и ХХХ положили на подающий стол станка очередное бревно. ИП ФИО2 пошел к принимающей части станка, а ХХХ остался около рычага защиты станка. Бревно по направляющим поступало в режущую часть станка. В это время по неустановленной причине ХХХ поднял рычаг защиты и древесная щепа вылетела из пильного узла станка по переработке баланса СПБ-8М. Работник ХХХ упал на пол. ИП ФИО2 на личном автотранспорте госпитализировал пострадавшего в ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ», где дд.мм.гггг последний скончался. Согласно справке судебно-медицинского исследования трупа, выданного ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № ххх от дд.мм.гггг, причиной смерти ХХХ явилось - <данные изъяты> При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа ХХХ этиловый алкоголь не обнаружен. По результатам расследования несчастного случая составлены акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от дд.мм.гггг формы 4, акт о несчастном случае формы Н-1, утвержденный ИП ФИО2 дд.мм.гггг. Комиссией было установлено, что основной причиной несчастного случая явилось использование пострадавшего не по специальности, выразившееся в выполнении подсобным рабочим на пилораме ХХХ работ, не предусмотренных его должностными обязанностями. Сопутствующими причинами установлены: недостатки в организации и проведении подготовки работника по охране труда, выразившиеся в непроведении с работником ХХХ целевого инструктажа, обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда при работе с использованием станка по переработке баланса СПБ-8М, ненадлежащее функционирование на предприятии системы управления охраной труда, выразившиеся в отсутствии идентификации опасностей, представляющих угрозу жизни и здоровью работников, отсутствии мероприятий по управлению профессиональными рисками. Лицом, ответственным за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, установлен ФИО2;

- аналогичные показания установлены из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 12.03.2021, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 189-193), подтвержденных им в переданной в суд телефонограмме;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из которых следует, что он работает у ИП ФИО2 с апреля 2021 года. В феврале 2021 года около 11-12 часов приехали с Свидетель №3 к ФИО2 в д. Болышево устраиваться на работу. Разговаривали с ХХХ он показывал станок, на котором нужно будет работать, объяснял, как что работает. ХХХ и ФИО2 поработали, показали им, как они вдвоем пилят. Женя на кнопках был, он должен был быть оператором по ходу. Вдвоем бревно клали. ФИО2 доски скидывал. В его присутствии ХХХ включал и выключал станок. Они пошли в машину, обсуждать будут работать или нет. Прибежал ФИО2, сказал, что Женю ударило. Пошли к станку, увидели Женю, который сидел возле станка, хрипел. Станок был выключен. Отнесли ХХХ в «Уазик», повезли его в больницу. ФИО2 был за рулем. Привезли на скорую, выгрузили, стали ждать. Потом ФИО2 вышел, сказал, что умер Женя. После этого он заехал в полицию, отвез их в Болышево;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 13.03.2021, данными им на предварительном следствии (том 1 л.д. 194-198) и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждёнными им в переданной в суд телефонограмме, из которых следует, что примерно с начала марта 2021 года он начал работать у ИП ФИО2 в качестве подсобного рабочего на пилораме. дд.мм.гггг он и его друг Свидетель №4 по совету ХХХ приехали на лесопилку ИП ФИО2 в <адрес><адрес> по вопросу трудоустройства примерно к 11 часам, где ХХХ показал им будущую работу. Территория лесопилки большая, занимает бывшие механические мастерские совхоза. Станок находился в одном из помещений (деревянный навес). Когда к станку пришел ФИО2, они с ХХХ стали показывать, как работать на станке. ФИО2 стал на место приемщика пиломатериала, ХХХ стоял на подаче возле пульта управления. После включения станка ХХХ и ФИО2 продемонстрировали работу станка по распиловке тонкомера. ХХХ укладывал тонкие бревна на подачу станка, а ФИО2 скидывал готовые доски на пол. Затем ФИО2 попросил его и Свидетель №4 подождать ХХХ Пошли к машине. Станок продолжал работать. Примерно минут через 10, около 13 часов - 13 часов 20 мин. дд.мм.гггг к его машине подбежал ФИО2, сказал, что «Женьку ударило». Все вместе побежали к станку. ХХХ находился возле станка, со стороны пульта управления, сидел, опираясь на станок. У ХХХ была на руке рана, шла кровь. С Свидетель №4 вытащили его из-под навеса, положили на заднее сиденье автомобиля ФИО2 «УАЗ», повезли в Холм-Жирковскую ЦРБ, где передали его врачам в санпропускнике. Стали ждать в машине. Через какое-то время ФИО2 сказал, что ХХХ умер. Он сообщил о произошедшем в полицию, довез их до д. Болышево. Позднее ФИО2 рассказал, что, как тот понял, ХХХ открыл защиту работающего станка и из станка вылетели щепки, которые и поранили ХХХ;

- выпиской из ЕГРИП от дд.мм.гггг, согласно которой ФИО2 зарегистрирован индивидуальным предпринимателем дд.мм.гггг, основным видом его деятельности является производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм; производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины (том 2 л.д. 38-41);

- копией приказа ИП ФИО2 № ххх от дд.мм.гггг, их которой следует, что на последнего возложена ответственность за организацию работ по охране труда в организации в целом, осуществление контроля за выполнением мероприятий по обеспечению безопасных условий труда, проведение вводного инструктажа по охране труда для вновь поступающих работников (том 1 л.д. 104);

- копией положения о комиссии по охране труда и по проверке знаний требований охраны труда, утвержденной ИП ФИО2 01.07.2019, согласно которой руководители и работники ИП ФИО2 проходят обучение по охране труда в объеме должностных обязанностей при поступлении на работу в течение первого месяца, далее по мере необходимости, но не реже одного раза в три года. Вновь назначенные на должность руководители и работники допускаются к самостоятельной деятельности после их ознакомления специалистом по охране труда или уполномоченным работодателем иным лицом с должностными обязанностями, в том числе по охране труда, с действующими в ИП ФИО2 локальными нормативными актами, регламентирующими порядок организации работ по охране труда, условиями труда в структурных подразделениях и иных объектах ИП ФИО2 Внеочередная проверка знаний требований охраны труда работников независимо от срока проведения предыдущей проверки проводится, в том числе, при вводе в эксплуатацию нового оборудования и изменениях технологических процессов, требующих дополнительных знаний по охране труда работников – в части проверки знаний требований охраны труда, связанных с соответствующими изменениями; при назначении или переводе работника на другую работу, если новые обязанности требуют дополнительных знаний по охране труда (до начала исполнения ими своих должностных обязанностей) (том 1 л.д. 83-84);

- копией удостоверения № ххх от дд.мм.гггг, из которого следует, что у ИП ФИО2 проведена проверка знаний требований охраны труда по Программе руководителей и специалистов (том 1 л.д. 23);

- копией приказа № ххх от дд.мм.гггг о создании комиссии по охране труда, в соответствии с которым для проверки знаний требований охраны труда работников и специалистов организации назначена комиссия, председателем которой является ИП ФИО2 (том 2 л.д. 80);

- копией приказа о приеме работника на работу № ххх от дд.мм.гггг, из которой следует, что ХХХ был принят подсобным рабочим на пилораму с дд.мм.гггг (том 2 л.д. 81);

- копией трудового договора № ххх от дд.мм.гггг, заключенного на неопределённый срок, и дополнительными соглашениями к нему, согласно которым ХХХ с дд.мм.гггг должен приступить к выполнению своих трудовых обязанностей в качестве подсобного рабочего на пилораме. В его обязанности входили, в том числе, содержание в чистоте подсобных помещений, места хранения товарно-материальных ценностей; получение заданий и выполнение распоряжений непосредственного начальника; подготовка собственного рабочего места; получение инвентаря и выполнение с ним работы; разгрузка, загрузка и перемещение грузов вручную или с помощью средств механизации; очистка территории, подъездных путей, помещения; правильное использование рабочего инвентаря; оказание помощи в транспортировке, складировании, перемещении грузов; выполнение, соблюдение требований нормативных, руководящих документов; устранение причин, условий, которые вызывают простой оборудования, аварию, иной ущерб; соблюдение и выполнение требований правил техники безопасности, иных нормативных документов по охране труда, пожарной безопасности, промышленной санитарии, трудовому законодательству (том 2 л.д. 82-84, 85, 86, 87, 88);

- копией должностной инструкции № ххх подсобного рабочего на пилораме, утвержденной ИП ФИО2 дд.мм.гггг, из которой следует, что подсобный рабочий на пилораме, в том числе в процессе работы выполняет работу, по которой проинструктирован и допущен к работе. С данной инструкцией ХХХ был ознакомлен дд.мм.гггг (том 2 л.д. 77-79);

- копией журнала регистрации вводного инструктажа, согласно которой ХХХ – подсобный рабочий, прошел вводный инструктаж дд.мм.гггг (том 1 л.д. 28-29). ХХХ дд.мм.гггг был ознакомлен с инструкцией по охране труда при работе на циркулярной пиле № ххх, утвержденной ИП ФИО2 дд.мм.гггг, инструкцией по охране труда при работе на ленточнопильном станке № ххх, утвержденной ИП ФИО2 дд.мм.гггг (том 1 л.д. 95-98, 99-101);

- копией приказа ИП ФИО2 № ххх от дд.мм.гггг, из которой следует, что после проведения первичного инструктажа на рабочем месте подсобному рабочему на пилораме ХХХ назначено проведение стажировки с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, после проведения которой и обучения ему необходимо пройти проверку знаний требований охраны труда в экзаменационной комиссии в срок до дд.мм.гггг (том 1 л.д. 85);

- копией приказа ИП ФИО2 № ххх от дд.мм.гггг, согласно которой подсобный рабочий ХХХ после прохождения инструктажей, стажировки, обучения, проверки знаний, допущен к самостоятельной деятельности с дд.мм.гггг (том 1 л.д. 86);

- копией заключительного акта от дд.мм.гггг, из которого следует, что данный акт был составлен по результатам проведенного периодического медицинского осмотра (обследования) работников ИП ФИО2, в том числе ХХХ – подсобного рабочего, признанного годным к работе (том 1 л.д. 16-22);

- копией протокола № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого ХХХ - подсобный рабочий на пилораме прошел очередную проверку знаний требований охраны труда (том 1 л.д. 102);

- копией инструкции № ххх по охране труда для рабочего на пилораме ИП ФИО2, утвержденной ИП ФИО2 дд.мм.гггг, согласно которой к работе на пилораме допускаются рабочие в возрасте не моложе 18 лет, прошедшие медицинскую комиссию, обученные и аттестованные в установленном порядке, прошедшие инструктаж на рабочем месте. Рабочим, обслуживающим пилораму, запрещается, в том числе, производить чистку, регулировку и ремонт механизмов пилорамы во время его работы, допускать к распиловке бревен других лиц, не имеющих на это соответствующих прав, производить снятие ограждений во время работы. До начала работы необходимо проверить, в том числе, отсутствие отходов и посторонних предметов на рабочем месте и механизмах станка. Во время работы, в том числе, следить за движением обрабатываемого материала, при возникновении неисправностей или аварийных ситуаций отключать станок, запрещается, в том числе, производить очистку и смазку станка, удалять застрявшие сколы и щепки до полной остановки механизмов и отключении электросети. С данной инструкцией Е.А. был ознакомлен дд.мм.гггг (тот 2 л.д. 101-105).

- копией журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, из которого следует, что подсобный рабочий на пилораме Е.А. прошел повторный инструктаж дд.мм.гггг (том 1 л.д. 111-113);

- копией табеля учета рабочего времени за февраль 2021 года, согласно которого ХХХ дд.мм.гггг отработал 4 часа (том 2 л.д. 89);

- извещением о групповом несчастном случае от дд.мм.гггг, из которого следует, что ИП ФИО2 сообщил о том, что дд.мм.гггг в 13 часов 20 мин. во время работы на станке по переработке тонкомера СПБ-8М при прохождении очередного бревна через защиту проскочил обрезок бревна и ударил ХХХ - подсобного рабочего на пилораме, в грудь, в результате чего наступил смертельный исход (том 1 л.д. 10);

- копией договора аренды оборудования № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого между ООО «Ёжик» и ИП ФИО2 был заключен договор аренды, в соответствии с которым ООО «Ёжик» передает ИП ФИО2, а последний безвозмездно принимает во временное владение и оперативное пользование для предпринимательской деятельности станок для переработки тонкомера (баланса) СПБ-8М с частичным преобразователем, подающий стол 4 мм, приемный стол 2,5 мм, срок аренды установлен на 1 год с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (том 1 л.д. 33);

- сообщением начальнику МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг, из которого следует, что работник скорой помощи в 14 часов 15 мин. дд.мм.гггг сообщил о том, что умер ХХХ от полученной травмы на производстве (том 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО2, специалиста-эксперта-криминалиста с применением технических средств фиксации было осмотрено место происшествия – пилорама, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО2 в помещении, где находится станок по переработке баланса СПБ-8М, у пульта управления на деревянном настиле находился Е.А. К моменту осмотра Е.А. на месте происшествия отсутствует. В ходе осмотра ФИО2 указал на место, где упал Е.А. после остановки станка. Одновременно ФИО2 добровольно выдал куртку Е.А. со следами, похожими на кровь, которая упакована в соответствии с требованиями УПК РФ (том 1 л.д. 45-48, 49-52);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему, из которых следует, что участвующий в осмотре ФИО2 добровольно выдал документацию – трудовой договор № ххх от дд.мм.гггг с дополнительными соглашениями № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг; табель учета рабочего времени за февраль 2021 года; копию товарной накладной № ххх от дд.мм.гггг; копию договора поставки № ххх от дд.мм.гггг с копией приложения № ххх (спецификация № ххх); копию договора аренды оборудования № ххх от дд.мм.гггг; положение о комиссии по охране труда и проверке знаний требований охраны труда, утвержденное ИП ФИО2 дд.мм.гггг; приказ ИП ФИО2 № ххх от дд.мм.гггг; приказ ИП ФИО2 № ххх от дд.мм.гггг; карту № ххх-СОУТ-9 специальной оценки условий труда вместе с протоколами № ххх-СОУТ-9-Ш, № ххх-СОУТ-9-ТМ, № ххх-СОУТ-9-Н, № ххх-СОУТ-10-Ш, № ххх-СОУТ-10-ТМ, № ххх-СОУТ-10-Н; инструкцию по охране труда при работе на циркулярной пиле № ххх, утвержденную ИП ФИО2 дд.мм.гггг с листом ознакомления; инструкцию по охране труда при работе на ленточнопильном станке № ххх, утвержденную ИП ФИО2 дд.мм.гггг с листом ознакомления; протокол № ххх заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников; копии удостоверений № ххх, 04125, выданных ЧУ ДПО «Учебный центр» Профессии-Промбезопасность; приказ ИП ФИО2 № ххх от дд.мм.гггг; перечень норм безопасной выдачи одежды, специальной обуви и других СИЗ работников ИП ФИО2, утвержденный дд.мм.гггг ИП ФИО2; положение об уполномоченном лице по охране труда от трудового коллектива, утвержденное дд.мм.гггг ИП ФИО2 с приложениями № ххх и № ххх и листом ознакомления; протокол № ххх общего собрания работников ИП ФИО2 от дд.мм.гггг; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; журнал регистрации вводного инструктажа, которые были упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ. дд.мм.гггг данные документы были осмотрены, упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ. дд.мм.гггг данные документы, после изготовления копий и их заверения, по ходатайству ИП ФИО2 были возвращены последнему под расписку (том 1 л.д. 63-66, 67, 68-70, 71-72, 117, 118, 120-121, 122);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему, согласно которых с участием ФИО2 с применением технических средств фиксации было осмотрено место происшествия – пилорама ИП ФИО2., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на деревянные щепки со следами, похожими на кровь, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ (том 1 л.д. 53-56, 57);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему, из которых следует, что был осмотрен труп Е.А., находящийся на кушетке в приемном отделении ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» по адресу: <...>, у которого обнаружена рваная рана в левой верхней части груди в области сердца, а также рваная рана левого плеча (том 1 л.д. 123-126, 127-129);

- копией справки о смерти № ххх, согласно которой причиной смерти Е.А., умершего дд.мм.гггг, явилась травма сердца с кровоизлиянием в сердечную сумку (гемоперикард), контакт с острым предметом с неопределёнными намерениями (том 1 л.д. 170);

- копией медицинского свидетельства о смерти серии № ххх № ххх от дд.мм.гггг, из которого следует, что смерть Е.А. наступила в стационаре от несчастного случая, связанного с производством, причиной <данные изъяты> (том 1 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг и фототаблице к нему, согласно которым были осмотрены куртка Е.А., деревянные щепки со следами, похожими на кровь. В ходе осмотра с применением тест-полосок «<данные изъяты>» установлено, что на куртке Е.А., а также на фрагменте древесины имеются следы крови человека. После осмотра куртка Е.А. и шесть фрагментов древесины, упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 58-59, 60-61, 62);

- справкой и.о. главного врача ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» от дд.мм.гггг № ххх, из которой следует, что Е.А. был доставлен дд.мм.гггг в 13 часов 35 мин. транспортом предприятия места работы пострадавшего в отделение скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» в крайне тяжёлом состоянии с диагнозом – <данные изъяты> (том 1 л.д. 181);

- заключением эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого была произведена судебно-медицинская экспертиза трупа – <данные изъяты> (том 1 л.д. 133-135);

- заключением эксперта № ххх от дд.мм.гггг, из которого следует, что причиной смерти Е.А. явилось <данные изъяты> (том 1 л.д. 142-145);

- актом о несчастном случае на производстве от дд.мм.гггг, утвержденным ИП ФИО2 дд.мм.гггг, согласно которого основная причина несчастного случая – использование пострадавшего не по специальности, выразившееся в выполнении подсобным рабочим на пилораме Е.А. работ, не предусмотренных его должностными обязанностями.

Нарушены требования:

- статьи 22 Трудового кодекса РФ в части: «работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров»;

- статьи 22 Трудового кодекса РФ в части: «работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором»;

- пункта 1.1 трудового договора от дд.мм.гггг № ххх, заключенному между ИП ФИО2 и работником Е.А. в части: «работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности подсобного рабочего на пилораму»;

- пункта 2.2 должностной инструкции № ххх подсобного рабочего на пилораме ИП ФИО2 в части установления функциональных обязанностей подсобного рабочего на пилораме, а именно «в процессе работы выполнять работу, по которой проинструктирован и допущен к работе».

Сопутствующие причины:

1) недостатки в организации и проведении подготовки работника по охране труда, выразившиеся в непроведении с работником Е.А. целевого инструктажа, обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда при работе с использованием станка по переработке баланса СПБ-8М.

Нарушены требования:

- статьи 212 Трудового кодекса РФ в части: «работодатель обязан обеспечить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда»;

- статьи 212 Трудового кодекса РФ в части: «работодатель обязан обеспечивать недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда»;

- статьи 225 Трудового кодекса РФ в части: «все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Для всех поступающих на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель или уполномоченное им лицо обязаны проводить инструктаж по охране труда, организовывать обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказания первой помощи пострадавшим»;

- пункта 2.1.7 Постановления Минтруда РФ, Минобразования РФ от дд.мм.гггг № ххх в части: «целевой инструктаж проводится при выполнении разовых работ, при ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий и работ, на которые оформляются наряд-допуск, разрешение или другие специальные документы, а также при проведении в организации массовых мероприятий»;

- пункта 2.2.1 Постановления Минтруда РФ, Минобразования РФ от дд.мм.гггг № ххх в части: «работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан организовать в течение месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам выполнения работ всех поступающих на работу лиц, а также лиц, переводимых на другую работу»;

- пункта 3.1 Постановления Минтруда РФ, Минобразования РФ от дд.мм.гггг № ххх в части: «проверку теоретических знаний требований охраны труда и практических навыков безопасной работы работников рабочих профессий проводят непосредственные руководители работ в объеме знаний требований правил и инструкций по охране труда, а при необходимости - в объеме знаний дополнительных специальных требований безопасности и охраны труда»;

- подпункта 7 пункта 882 Приказа Минтруда России от дд.мм.гггг № хххн "Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ" в части: «при работе на круглопильном станке необходимо соблюдать следующие требования: осмотр, чистку, регулировку, смазку станка, закрепление ограждений, производить только при полной остановке режущего инструмента».

- подпункта 3 пункта 883 Приказа Минтруда России от дд.мм.гггг № хххн "Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ" в части: «при работе на круглопильном станке запрещается: заглядывать, просовывать руки под ограждения пильного диска при попадании обрезков в щель до полной его остановки»;

- подпункта 8 пункта 883 Приказа Минтруда России от дд.мм.гггг № хххн "Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ" при работе на круглопильном станке запрещается открывать и снимать ограждения;

- пункта 1.1 инструкции № ххх по охране труда для рабочего на пилораме ИП ФИО2 в части: «к работе на пилораме допускаются рабочие в возрасте не моложе 18 лет, прошедшие медицинскую комиссию, обученные и аттестованные в установленном порядке, прошедшие инструктаж на рабочем месте»;

- пункта 3.5 инструкции № ххх по охране труда для рабочего на пилораме ИП ФИО2 в части: «рабочим, обслуживающим пилораму, запрещается производить чистку, регулировку и ремонт механизмов пилорамы во время его работы»;

- пункта 3.5 инструкции № ххх по охране труда для рабочего на пилораме ИП ФИО2 в части: «рабочим, обслуживающим пилораму, запрещается производить снятие ограждений во время работы»;

- пункта 3.11.1 инструкции № ххх по охране труда для рабочего на пилораме ИП ФИО2 в части: «при работе на станке по переработке баланса до начала работы необходимо проверить отсутствие отходов и посторонних предметов на рабочем месте и механизмах станка»;

- пункта 4.1.1. руководства по эксплуатации станка по переработке баланса СПБ-8М в части: «необходимо соблюдать все общие правила по технике безопасности при работе на деревообрабатывающих станках»;

2) ненадлежащее функционирование на предприятии системы управления охраной труда, выразившиеся в отсутствии идентификации опасностей, представляющих угрозу жизни и здоровью работников, отсутствии мероприятий по управлению профессиональными рисками.

Нарушены требования:

- статьи 212 Трудового кодекса РФ в части: «работодатель обязан обеспечить создание и функционирование системы управления охраной труда»;

- пунктов 6, 7 Приказа Минтруда России от дд.мм.гггг № хххн "Об утверждении Типового положения о системе управления охраной труда" в части: «требования СУОТ обязательны для всех работников, работающих у работодателя, и являются обязательными для всех лиц, находящихся на территории, в зданиях и сооружениях работодателя. Основой организации и функционирования СУОТ является положение о СУОТ, разрабатываемое работодателем самостоятельно или с привлечением сторонних организаций и специалистов»;

- пунктов 33, 34 Приказа Минтруда России от дд.мм.гггг № хххн в части: «с целью организации процедуры управления профессиональными рисками работодатель исходя из специфики своей деятельности устанавливает (определяет) порядок реализации следующих мероприятий по управлению профессиональными рисками: а) выявление опасностей; б) оценка уровней профессиональных рисков; в) снижение уровней профессиональных рисков»;

- пункта 7 Приказа Минтруда России от дд.мм.гггг № хххн "Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ" в части: «при организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, работодатель обязан принимать меры по их исключению или снижению до допустимого уровня воздействия».

Лицо, ответственное за допущение нарушения законодательных и иных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая – ИП ФИО2, который нарушил требования:

- статьи 22 Трудового кодекса РФ в части: «работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров»;

- статьи 22 Трудового кодекса РФ в части: «работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором»;

- пункта 1.1 трудового договора от дд.мм.гггг № ххх, заключенному между ИП ФИО2 и работником Е.А. в части: «работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности подсобного рабочего на пилораму»;

- пункта 2.2 должностной инструкции № ххх подсобного рабочего на пилораме ИП ФИО2 в части установления функциональных обязанностей подсобного рабочего на пилораме, а именно «в процессе работы выполнять работу, по которой проинструктирован и допущен к работе»;

- статьи 212 Трудового кодекса РФ в части: «работодатель обязан обеспечить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда»;

- статьи 212 Трудового кодекса РФ в части: «работодатель обязан обеспечивать недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда»;

- статьи 225 Трудового кодекса РФ в части: «все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Для всех поступающих на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель или уполномоченное им лицо обязаны проводить инструктаж по охране труда, организовывать обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказания первой помощи пострадавшим»;

- пункта 2.1.7 Постановления Минтруда РФ, Минобразования РФ от дд.мм.гггг № ххх в части: «целевой инструктаж проводится при выполнении разовых работ, при ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий и работ, на которые оформляются наряд-допуск, разрешение или другие специальные документы, а также при проведении в организации массовых мероприятий»;

- пункта 2.2.1 Постановления Минтруда РФ, Минобразования РФ от дд.мм.гггг № ххх в части: «работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан организовать в течение месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам выполнения работ всех поступающих на работу лиц, а также лиц, переводимых на другую работу»;

- пункта 3.1 Постановления Минтруда РФ, Минобразования РФ от дд.мм.гггг № ххх в части: «проверку теоретических знаний требований охраны труда и практических навыков безопасной работы работников рабочих профессий проводят непосредственные руководители работ в объеме знаний требований правил и инструкций по охране труда, а при необходимости - в объеме знаний дополнительных специальных требований безопасности и охраны труда»;

- подпункта 7 пункта 882 Приказа Минтруда России от дд.мм.гггг № хххн "Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ" в части: «при работе на круглопильном станке необходимо соблюдать следующие требования: осмотр, чистку, регулировку, смазку станка, закрепление ограждений, производить только при полной остановке режущего инструмента».

- подпункта 3 пункта 883 Приказа Минтруда России от дд.мм.гггг № хххн "Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ" в части: «при работе на круглопильном станке запрещается: заглядывать, просовывать руки под ограждения пильного диска при попадании обрезков в щель до полной его остановки»;

- подпункта 8 пункта 883 Приказа Минтруда России от дд.мм.гггг № хххн "Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ" при работе на круглопильном станке запрещается открывать и снимать ограждения,

- пункта 1.1 инструкции № ххх по охране труда для рабочего на пилораме ИП ФИО2 в части: «к работе на пилораме допускаются рабочие в возрасте не моложе 18 лет, прошедшие медицинскую комиссию, обученные и аттестованные в установленном порядке, прошедшие инструктаж на рабочем месте»;

- пункта 3.5 инструкции № ххх по охране труда для рабочего на пилораме ИП ФИО2 в части: «рабочим, обслуживающим пилораму, запрещается производить чистку, регулировку и ремонт механизмов пилорамы во время его работы»;

- пункта 3.5 инструкции № ххх по охране труда для рабочего на пилораме ИП ФИО2 в части: «рабочим, обслуживающим пилораму, запрещается производить снятие ограждений во время работы»;

- пункта 3.11.1 инструкции № ххх по охране труда для рабочего на пилораме ИП ФИО2 в части: «при работе на станке по переработке баланса до начала работы необходимо проверить отсутствие отходов и посторонних предметов на рабочем месте и механизмах станка»;

- пункта 4.1.1. руководства по эксплуатации станка по переработке баланса СПБ-8М в части: «необходимо соблюдать все общие правила по технике безопасности при работе на деревообрабатывающих станках»;

- статьи 212 Трудового кодекса РФ в части: «работодатель обязан обеспечить создание и функционирование системы управления охраной труда»;

- пунктов 6, 7 Приказа Минтруда России от дд.мм.гггг № хххн "Об утверждении Типового положения о системе управления охраной труда" в части: «требования СУОТ обязательны для всех работников, работающих у работодателя, и являются обязательными для всех лиц, находящихся на территории, в зданиях и сооружениях работодателя. Основой организации и функционирования СУОТ является положение о СУОТ, разрабатываемое работодателем самостоятельно или с привлечением сторонних организаций и специалистов»;

- пунктов 33, 34 Приказа Минтруда России от дд.мм.гггг № хххн в части: «с целью организации процедуры управления профессиональными рисками работодатель исходя из специфики своей деятельности устанавливает (определяет) порядок реализации следующих мероприятий по управлению профессиональными рисками: а) выявление опасностей; б) оценка уровней профессиональных рисков; в) снижение уровней профессиональных рисков»;

- пункта 7 Приказа Минтруда России от дд.мм.гггг № хххн "Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ" в части: «при организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, работодатель обязан принимать меры по их исключению или снижению до допустимого уровня воздействия» (том 2 л.д. 48-56);

- актом о расследовании несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от дд.мм.гггг, из которого следует, что в нем содержатся выводы о причинах несчастного случая и лице, ответственном за допущение нарушения законодательных и иных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, аналогичные выводам, изложенным в акте о несчастном случае на производстве от дд.мм.гггг, утвержденном ИП ФИО2 дд.мм.гггг (том 2 л.д. 57-65);

- копией руководства по эксплуатации станка по переработке Баланса СПБ-8М (согласно техническому паспорту станка по переработке Баланса СПБ-8М от дд.мм.гггг ООО «Геликон-А»), согласно положениям которого, в том числе, необходимо соблюдать все общие правила по технике безопасности при работе на деревообрабатывающих станках. К управлению станком допускается обслуживающий персонал, изучивший настоящее руководство по эксплуатации и прошедший инструктаж по технике безопасности (том 2 л.д. 111-133);

- ходатайством Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, из которого следует, что совершенным преступлением ей не причинено материального вреда, поскольку ФИО2 все расходы по организации погребения её супруга в сумме 150000 рублей компенсированы в полном объеме, оказаны необходимые моральная и материальная помощь и поддержка, принесены извинения. Причиненный ей моральный вред оценивает в 500000 рублей. Данная сумма к настоящему времени в полном объеме передана ей ФИО2 (том 1 л.д. 153);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой она получила от ФИО2 дд.мм.гггг денежные средства в размере 150000 рублей в счет компенсации материального вреда, обусловленного стоимостью погребения погибшего Е.А., 500000 рублей в счет компенсации морального вреда. Иных претензий материального характера к ФИО2 не имеет (том 1 л.д. 154).

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушил правила охраны труда и техники безопасности, допустил подсобного рабочего на пилораме Е.А., который не проходил обучения по работе на станке по переработке баланса СПБ-8М, не изучал руководство по эксплуатации станка по переработке баланса СПБ-8М (согласно техническому паспорту станка по переработке баланса СПБ-8М от дд.мм.гггг ООО «Геликон-А»), не был допущен до указанной работы, не проведя с ним инструктаж по охране труда, обучение по безопасным методам работы и знаниям требований охраны труда, внеочередную проверку знаний требований охраны труда, не доведя до Е.А. требования по безопасным методам работы на станке по переработке баланса СПБ-8М. В результате совокупности допущенных ФИО2 нарушений правил охраны труда и техники безопасности произошло нарушение правил техники безопасности и правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть Е.А. Выявленные нарушения требований охраны труда и техники безопасности, допущенные ФИО2, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти Е.А.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Тем самым в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законом определено полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

Различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, позволяющие суду прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

При разрешении вопроса об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, в том числе в связи с наступлением по неосторожности смерти пострадавшего Е.А., с учетом возмещения подсудимым ущерба и заглаживанием им причиненного преступлением вреда потерпевшей и её семье в полном объеме, суд полагает, что совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об изменении степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, о чем также свидетельствуют данные о личности подсудимого ФИО2, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет стабильный заработок, поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после совершения преступления возместил потерпевшей и её семье ущерб и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, путем принесения извинений потерпевшей и её семье, выплаты ей денежной компенсации в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, оказания потерпевшей и её семье помощи. Потерпевшая претензий материального и морального характера к нему не имеет. В судебном заседании было исследовано материальное и имущественное положение ФИО2 и его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа установлена.

В судебном заседании потерпевшая выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала на полное возмещение подсудимым материального ущерба и заглаживание морального вреда. Данная позиция потерпевшей была последовательной как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения настоящего дела.

С учетом особенностей деяния, в котором обвиняется ФИО2, последствием которого явилась смерть человека, принимая во внимание позицию потерпевшей, избранный ФИО2 способ возмещения причиненного преступлением ущерба и заглаживания вреда в виде принесения извинений потерпевшей и её семье, выплаты денежных средств, оказание помощи потерпевшей и её семье, как после произошедших событий, так и в настоящее время, позволяет суду признать соизмеримым с тем вредом, который причинен потерпевшей и её семье в результате действий подсудимого, и прийти к выводу о достаточности принятых им мер, позволяющих принять решение об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, и прекращении, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что права и законные интересы потерпевшей не нарушены, а прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд не усматривает оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по иным основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, принимая при этом во внимание позиции подсудимого, его защитника и потерпевшей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, материальное, имущественное и семейное положение ФИО2, материальное и имущественное положение его семьи.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить ФИО2 судебный штраф в размере 50000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1, статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения части 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: куртку Е.А., 6 фрагментов древесины, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сафоновского МСО СУ СК России по Смоленской области – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.С. Вайцещук