Решение № 2А-63/2017 2А-63/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-63/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 23 марта 2017 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием старшего помощника прокурора Седельниковского района Омской области Смирнова А.М., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-63/2017 по административному иску ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Седельниковскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев. В обоснование исковых требований указано, что решением Седельниковского районного суда Омской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы территории Седельниковского муниципального района Омской области. 12.04.2016 г. ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Седельниковскому району, в тот же день ознакомлен с обязанностями, предусмотренными законом. Решением Седельниковского районного суда Омской области от 28.06.2016 г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. После этого ФИО2 в 2016-2017 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против собственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с иском согласился, пояснив, что постановления о назначении административного наказания не обжаловал.

Старший помощник прокурора Седельниковского района Смирнов А.М. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 г.).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Решением Седельниковского районного суда Омской области от 31.03.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 22-00 до 06-00 часов); запрещения выезда за пределы территории Седельниковского муниципального района Омской области (л.д. 6-7).

12.04.2016 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Седельниковскому району (л.д. 17).

Решением Седельниковского районного суда Омской области от 28.06.2017 г. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них (л.д. 8-9).

Несмотря на это, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлениями мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 19.07.2016 г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 30 часов, от 01.11.2016 г. и от 01.03.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 11 суток по каждому делу, от 11.01.2017 г. и 01.03.2017 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 10 и 11 суток соответственно (л.д. 23, 27, 33, 29, 31).

Постановления о назначении административного наказания ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике и справке-характеристике ФИО2 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.13, 15).

Принимая во внимание личность ФИО2, который в течение нескольких месяцев неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, необходимость предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что имеются основания для продления в отношении Буртасенкова административного надзора на срок 6 месяцев

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Седельниковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.И. Рубцова