Решение № 2А-9423/2024 2А-9423/2024~М-8134/2024 М-8134/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2А-9423/2024

дело № 2а-9423/2024

03RS0017-01-2024-013704-43

категория дела 3.198


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.

при секретаре Садыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки:

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 31918 рублей,

- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогооблажения в границах сельских поселений, за 2022 год в размере 1110 рублей,

- по земельному налогу в границах сельских поселений за 2022 год в размере 144 рубля,

- по пени, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 13963,23 рублей за период с 12 августа 2023 года по 5 февраля 2024 года, всего на общую сумму 47135,23 рублей, мотивировав тем, что за налогоплательщиком ФИО1 числится указанная недоимка.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО2 с иском не согласилась, просила отказать, так как транспортное средство продано.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из смысла ст. 400 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Главой 28 Налогового кодекса РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

Материалами дела установлено, что ФИО1 принадлежит следующее имущество:- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

- автомобиль XOBO ZZ4327S3247C, 2008 г.в., г.р.з. № в связи с чем ФИО1 обязана уплачивать транспортный налог, земельный налог и налог на имущество.

Налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № 115019193 от 9 августа 2023 года об уплате транспортного, земельного, налога на имущество за 2022 год в общем размере 33172 рубля до 1 декабря 2023 года, которое получено ФИО1 в личном кабинете налогоплательщика 14 сентября 2023 года.

В связи с неуплатой налогов ФИО1 выставлено требование № 387 по состоянию на 16 мая 2023 года, которым предложено в срок до 15 июня 2023 года погасить задолженность по транспортному налогу в размере 159590 рублей, по пени в размере 40621,78 рубль.

Требование получено ФИО1 в личном кабинете налогоплательщика 28 мая 2023 года.

В указанный в требовании срок налог, пени ответчиком не уплачены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району от 6 марта 2024 года с ФИО1 взыскана недоимка по налогам в размере 47135,23 рублей, государственная пошлина в размере 807 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району от 18 апреля 2024 года отменен судебный приказ от 6 марта 2024 года о взыскании с ФИО1 недоимки, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным иском о взыскании задолженности.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты вышеуказанных налогов и пени административным ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд пришел к выводу, что установленная законом обязанность по оплате налога на имущество, земельного и транспортного налогов административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для начисления пени и взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм недоимки по налогам и пени за просрочку их уплаты, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Согласно договору купли-продажи автомобиля в рассрочку от 27 декабря 2017 года, ФИО3 обязуется передать в собственность ФИО4, а ФИО4 обязуется принять и оплатить транспортное средство XOBO ZZ4327S3247C г.р.з. №

По акту приема-передачи от 27 декабря 2017 года указанное транспортное средство передано ФИО4

Указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, что ответчиком не оспаривается.

Налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи, принудительной реализации транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Таким образом, в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Отчуждение транспортного средства без снятия его с регистрационного учета в регистрирующем органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано данное транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статьей 357 и 358 Налогового кодекса РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Доказательств утилизации вышеуказанного транспортного средства административным ответчиком не представлено.

Тем самым, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ подлежит взысканию задолженность:

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 31918 рублей,

- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогооблажения в границах сельских поселений, за 2022 год в размере 1110 рублей,

- по земельному налогу в границах сельских поселений за 2022 год в размере 144 рубля,

- по пени, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 13963,23 рублей за период с 12 августа 2023 года по 5 февраля 2024 года, всего на общую сумму 47135,23 рублей.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 31918 рублей,

- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогооблажения в границах сельских поселений, за 2022 год в размере 1110 рублей,

- по земельному налогу в границах сельских поселений за 2022 год в размере 144 рубля,

- по пени, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 13963,23 рубля за период с 12 августа 2023 года по 5 февраля 2024 года.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Кузнецова