Решение № 2-933/2019 2-933/2019~М-645/2019 М-645/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-933/2019

Дело № 2-933/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Левинзон К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» к ФИО1о Р.Г.о. о взыскании суммы основного долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Ононское» и ФИО1 был заключен договор поставки №9 от 25.10.2018. Согласно пункту 1.1. договора поставки №9 от 25.10.2018, ФГУП «Ононское» обязалось поставить в собственность ответчика сельскохозяйственных животных крупного рогатого скота, которых ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить на условиях договора. ФГУП «Ононское» выполнило принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, передав ответчику по накладным в октябре-ноябре 2018 года телят в количестве 140 голов, общим живым весом 19780 кг (с учетом 3% скидки на содержание желудочно-кишечного тракта) по цене 80 руб. за 1 кг живого веса общей стоимостью 1582400 руб. и быков-производителей в количестве 21 головы, общим живым весом 10837 кг (с учетом 3% скидки на содержание желудочно-кишечного тракта) по цене 80 руб. за 1 кг живого веса общей стоимостью 866960 руб., всего передано КРС на общую сумму 2449360 руб. Однако ответчик принятые обязательства, по оплате переданного ему скота, выполнил не в полном объеме, оплатив всего 996000 руб., в результате чего у него образовалась задолженность перед ФГУП «Ононское» в размере 1483360 руб. Предъявленную истцом претензию ответчик проигнорировал. Истец просит суд взыскать с ФИО1о Р.Г.о. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» сумму основного долга в размере 1483360 руб.

Представитель истца ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. При этом до судебного заседания представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, также просила суд взыскать с ответчика в пользу предприятия оплаченную государственную пошлину в размере 15616, 80 руб. Кроме того, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Ононское» и ФИО1 был заключен договор поставки №9 от 25.10.2018. В силу пункта 1.1. договора ФГУП «Ононское» обязалось поставить в собственность ответчика сельскохозяйственных животных крупного рогатого скота, которых ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить на условиях договора. Как следует из п.3.5. договора, расчеты покупателя и поставщиком производятся путем 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 6 настоящего договора до момента отгрузки.

ФГУП «Ононское» выполнило принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, передав ответчику по накладным в октябре-ноябре 2018 года телят в количестве 140 голов, общим живым весом 19780 кг (с учетом 3% скидки на содержание желудочно-кишечного тракта) по цене 80 руб. за 1 кг живого веса общей стоимостью 1582400 руб. и быков-производителей в количестве 21 головы, общим живым весом 10837 кг (с учетом 3% скидки на содержание желудочно-кишечного тракта) по цене 80 руб. за 1 кг живого веса общей стоимостью 866960 руб., всего передано КРС на общую сумму 2449360 руб., что подтверждается накладными, которые содержат подписи истца и ответчика.

Вместе с тем, ответчик принятые обязательства, по оплате переданного ему скота, не выполнил в полном объеме, оплатив всего 996000 руб., в результате чего у него образовалась задолженность перед ФГУП «Ононское» в размере 1483360 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела истцом актом сверки взаимных расчетов между ФГПУ «Ононское» и ФИО1 О. на 01.03.2019, подписанного сторонами, соглашением о зачете встречных взаимных требований от 04.03.2019, которое также содержит подписи конкурсного управляющего ФГПУ «Ононское» и ФИО1 Р.Г.О.

При этом претензия, с требованием погасить задолженность в семидневный срок, направленная истцом ответчику, осталась без ответа.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приход к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки № 9 от 25.10.2018.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам в обоснование доводов о взыскании суммы основного долга с ответчика.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела по существу, мер к погашению долга ответчиком не предпринималось.

Доказательств того, что сумма основного долга определена неверно, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15616, 80 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» к ФИО1о Р.Г.о. о взыскании суммы основного долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1о Р.Г.о. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» сумму основного долга в размере 1483360 руб.

Взыскать с ФИО1о Р.Г.о. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» государственную пошлину в размере 15616, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.12.2019.

Председательствующий С.Ю. Цукерман