Решение № 12-142/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-142/2017

№ 12-142/2017


РЕШЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Э.М. (адрес суда: <...> а), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.13.5 КоАП РБ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 03-00 ч. находясь в квартире по <адрес>, громко слушал музыку, тем самым нарушил граждан и тишину в ночное время.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление административной комиссии отменить, мотивируя тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. спал.

ФИО1 на судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит удовлетворить, суду пояснил, что правонарушения не совершал.

Представитель административной комиссии по доверенности ФИО2 возражает в удовлетворении жалобы.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление административной комиссии городского округа <адрес> отменить по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 13.5. КоАП РБ предусмотрена административная ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закон Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 430-з "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время" не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины: использование пиротехнических средств; использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления; крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах; проведение земляных, ремонтных, погрузочно-разгрузочных, строительных работ. При проведении ремонтных работ в многоквартирных жилых домах под ночным временем понимается период времени с 20 часов до 9 часов местного времени; применение звуковых сигнальных устройств транспортного средства в случаях, не предусмотренных Правилами дорожного движения или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о безопасности дорожного движения; использование сигнального оружия, предназначенного для подачи звукового сигнала.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по заявлению ФИО3, проживающей по <адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. административной комиссией городского округа <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.13.5 КоАП РБ за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 03-00 ч. находясь в квартире по <адрес>90, громко слушал музыку, тем самым нарушил граждан и тишину в ночное время.

Постановлением административной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.13.5 КоАП РБ.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в материалах административного дела в отношении отсутствуют доказательства события административного правонарушения.

В материалах дела есть только объяснение только потерпевшей ФИО3 Доказательства, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. в 03-00 ч. громко слушал музыку, отсутствуют.

Указанные недостатки не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление административной комиссии городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья: Салихова Э.М.