Постановление № 1-413/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-413/2019

Дело № 1- 413 /2019

УИД: 26RS0010-01-2019-002146-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 15 июля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Сааковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска Ставропольского края ФИО2, представившего удостоверение № 3461 и ордер № н 149796,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающей ..., невоеннообязанной, имеющей троих малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... находясь в помещении фоей ... расположенной по адресу: <адрес>, увидев на поверхности деревянной лавочки временно оставленный учащимся учебного заведения сотовый телефон «Huawei Honor 7C LTE Dual sim blue» с защитным прозрачным стеклом для дисплея «RedLine Honor 7C», находящийся в чехле-книжке «Gresso Shell Huawei Honor 7C» находящегося в пользовании несовершеннолетнего ФИО8, вставленной в мобильный телефон сим картой мобильного оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, расценив обстановку как благоприятную для совершения преступления, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайной хищение чужого имущества убедившись, что за ней никто не наблюдает и не сможет предотвратить, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что сотовый телефон находится в рабочем состоянии, имеет идентификационные признаки, позволяющие установить его собственника, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 указанный мобильный телефон. Стоимость мобильного телефона «Huawei Honor 7C LTE Dual sim blue» составила 9845 рублей, защитного прозрачного стекла для дисплея «RedLine Honor 7C» 190 рублей, чехла-книжки «Gresso Shell Huawei Honor 7C» 1169 рублей, имеющий баланс 51 рубль 20 копеек. Удерживая при себе похищенное имущество ФИО3 с места совершения преступления скрылась, незаконно обратив его в свою пользу, при этом, увидев входящий звонок с абонентского номера №, сохраненного на установленной сим-карте как «Мама», с целью исключения возможности обнаружения похищенного сотового телефона, отклонила вызов, отключив питание телефона. Затем ФИО3 с целью исключения обнаружения похищенного сотового телефона, извлекла из него установленную сим-карту, вышла из учетной записи «Аккаунта Гугл», получив при этом реальную возможность свободно распоряжаться похищенным ей имуществом, в результате причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 255 рублей 20 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила освободить подсудимую ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, сотовой телефон «Huawei Honor 7C LTE Dual sim blue» с защитным прозрачным стеклом для дисплея «RedLine Honor 7C», находящийся в чехле-книжке «Gresso Shell Huawei Honor 7C» возвращен в прежнем состоянии, материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО3 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет троих малолетних детей, претензий к подсудимому от потерпевшей не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий О.Б. Якушева