Решение № 2-1002/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1002/2019

66MS0010-01-2019-000684-86

Дело № 2-1002/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2019 из Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, в котором истец просит взыскать задолженность по расписке от 15.09.2015 в размере 114 209 рублей 27 копеек, из них 90 000 рублей сумма основного долга, 24 209 рублей 27 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481 рубля 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.09.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 90 000 рублей, срок возврата денежных средств определен 31.12.2015. Однако ответчик в указанный срок денежные средства не вернул. В досудебном порядке решить вопрос о возврате заемных средств не удалось. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске; на вопросы суда дополнил, что денежные средства не возвращены до настоящего времени, добровольно долг ФИО2 отдать не желает. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 01.01.2016 по 11.03.2019.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом посредством почтовой связи по имеющемуся в деле адресу, от получения судебной корреспонденции отказался, о чем свидетельствуют сведения с сайта «Почты России» о направлении судебной корреспонденции в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду также не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 90 000 рублей, срок возврата займа в договоре установлен до 31.12.2015. Суду со стороны истца представлен подлинник долгового документа – расписки (л.д. 6).

Ответчиком факт заключения договора займа и написания им расписки, а также условия договора не оспорены, суду обратного не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинника расписки у истца (представлен в материалы дела истцом), суд считает установленным, что ответчиком не исполнены перед истцом по настоящее время взятые на себя обязательства по договору займа от 31.12.2015.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 15.09.2015 в размере 90 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 11.03.2019. Данный период истец обосновал тем, что ответчик незаконно пользовался его денежными средствами с даты, до которой должен был вернуть сумму займа – 31.12.2015 и по дату обращения истца в суд – 11.03.2019.

Истцом суду представлен расчет суммы процентов за пользование ответчиком денежными средствами в сумме 24 209 рублей 27 копеек. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Расчет проверен судом, математически верен и соответствует указанным нормам закона, в связи с чем он принимается судом за основу решения в данной части.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 3 481 рубля 19 копеек подтверждается платежным чеком-ордером (л.д. 2, 3). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес> в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 209 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: О.В. Свинина

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.

.

.
.

.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.

.
.

.
.

.

.

.
.