Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-299/2019

№ 2-299/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2019 г. г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

с участием представителя заявителя – Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» по доверенности ФИО4,

помощника прокурора Котовского района Солянкина С.Е.,

представителя отдела опеки и попечительства администрации Котовского муниципального района по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» о признании гражданина ФИО1 дееспособным,

У С Т А Н О В И Л:

ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 дееспособным.

Указывают, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на социальном обслуживании в Котовском психоневрологическом интернате ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданин ФИО1 вследствие психического расстройства был признан недееспособным. Котовский психоневрологический интернат в лице директора исполняет обязанности опекуна недееспособного ФИО1

В настоящее время способность понимать значение своих действий и руководить ими у ФИО1 восстановлена, что подтверждается медико-социальной характеристикой, выданной врачебной комиссией Котовского психоневрологического интерната.

Просят признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> дееспособным.

Согласно ст. 284 ГПК РФ, гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

В судебном заседании представитель ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

С учетом заключения судебно – психиатрической экспертизы, в которой указано, что участие ФИО1 в судебном заседании нецелесообразно, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица- ФИО1

Помощник прокурора Котовского района Солянкин С.Е. по заявленным требованиям возражает, поскольку согласно имеющемуся заключению экспертов, расстройство у ФИО1 выражено значительно, а поэтому лишает возможности его понимать значение своих действий и руководить ими.

Представитель заинтересованного лица -службы по опеке и попечительства администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности ФИО6 по заявленным требованиям возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего целесообразным отказать заявителю в удовлетворении требования о признании ФИО1 дееспособным, считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Решением Кумылженского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вследствие психического расстройства был признан недееспособным.

Определением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена очная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГг. № установлено, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме <данные изъяты> о чем свидетельствуют длительность течения эндогенного процесса, его непрерывность, галлюцинаторно-бредовая симптоматика: бред преследования, воздействия слуховые галлюцинации коментирующего характера, эмоциональная выхолощенность, агрессивность, раздражительность, импульсивность отсутствие критики к болезни, своим поступкам, высказываниям, выраженная социально-бытовая дезадаптация. Указанное выражено столь значительно, что лишает ФИО1 способности понимать назначение своих действий и руководить ими. Учитывая вспыльчивость, агрессивность, импульсивность ФИО1, участие его в судебном заседании нецелесообразно.

Экспертиза была проведена в составе: члена комиссии, эксперта ФИО7, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 20 лет, члена комиссии, эксперта ФИО8, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 4 года, врача-докладчика, эксперта ФИО9, образование высшее, врача, судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 33 года,

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, обладающих познаниями в области судебной психиатрии.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение экспертов у суда сомнений не вызывает.

Суд находит заключение экспертов допустимым доказательством по дел у и вывод экспертов должен быть положен в основу решения по заявленным требованиям.

Поскольку основания, в силу которых ФИО1 был признан недееспособным не изменились, учитывая, что он вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, суд считает, что в удовлетворении заявления ГБССУ СО ГПВИ «Котовский ПНИ» о признании дееспособным ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 286 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Котовский психоневрологический интернат» о признании гражданина ФИО1 дееспособным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья С.Н. Харламов