Решение № 2-3374/2025 2-611/2026 2-611/2026(2-3374/2025;)~М-2460/2025 М-2460/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-3374/2025

Дело № 2-611/2026

УИД 18RS0001-01-2025-004108-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

17 февраля 2026 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусаевой Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "СПВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "СПВ" обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать задолженность по кредитному договору от 09.11.2017 №78211 по состоянию на 04.09.2024: проценты в размере 61768,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 09.11.2017 ответчик заключил кредитный договор с ПАО Сбербанк, получил 200000 руб. в кредит под 19,9% годовых на 36 месяцев. 06.06.2022 кредитор уступил права требования по договору к ответчику истцу. С 18.02.2019 ответчик исполнять обязательства по договору прекратил. 02.12.2019 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Ответчик исполнил требования судебного приказа 09.09.2024. С ответчика подлежит взысканию задолженность по начисленным процентам по 09.09.2024. Определением мирового судьи судебный приказ от 05.05.2025 о взыскании процентов отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что после погашения основного долга истец не вправе требовать взыскания процентов.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №2-1110/2025, 2-2735/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 08.11.2017 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор (л.д.45-47). Ответчику выдана сумма кредита 200000 руб., срок возврата кредита 36 месяцев, ставка 19,9% годовых (п.п.1-3 индивидуальных условий договора).

06.06.2022 между ПАО Сбербанк и истцом заключен договор уступки №ПЦП25-1 (л.д.18-23). По договору кредитор уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.06.2022, строка 1356 (л.д.25-26).

За уступку истец оплатил кредитору денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 10.06.2022 (л.д.17).

Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 02.12.2019 по делу №2-2735/2019 постановлено взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг 139988,88 руб., проценты за пользование кредитом с 18.02.2019 по 08.11.2019 (л.д.86). Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 15.11.2022 по делу №2-2735/2019 произведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя: с ПАО Сбербанк на ООО "СПВ" (истца) (л.д.14).

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать в пользу ООО ПКО "СПВ" с ФИО1 задолженность по кредитному договору: проценты с 09.11.2019 по 22.06.2022 в размере 72964,50 руб. (л.д.12).

Мировой судья судебного участка №<адрес> по делу № вынес судебный приказ от 05.05.2025, которым взыскал в пользу ООО ПКО "СПВ" с ФИО1 задолженность по кредитному договору: проценты с 23.06.2022 по 09.09.2024 в размере 61768,64 руб., государственная пошлина 2000 руб. (л.д.42).

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 11.09.2025 (л.д.43).

Задолженность ответчика по основному долгу в размере 139988,88 руб. на 22.06.2022 подтверждается расчетом задолженности, не опровергнута ответчиком (л.д.86).

Расчет задолженности по процентам на сумму долга 139988,88 руб. составлен истцом с 23.06.2022 по 09.09.2024, составил 61768,64 руб. (л.д.48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска от 10.09.2024 исполнительное производство в отношении ответчика по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 02.12.2019 по делу №2-2735/2019 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (платежное поручение от должника от 04.09.2024) (л.д.13, 70).

Вопреки доводам ответчика истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование кредитом по дату возврата основного долга на основании п.3 ст.809 ГК РФ (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно), что было исполнено ответчиком 04.09.2024.

Задолжен-ность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

139 988,88

23.06.2022

31.12.2023

557

139 988,88 ? 557 / 365 ? 19.9%

42 511,75 р.

= 42 511,75 р.

139 988,88

01.01.2024

04.09.2024

248

139 988,88 ? 248 / 366 ? 19.9%

18 876,31 р.

= 61 388,06 р.

Сумма процентов: 61 388,06 руб.

Иск подлежит частичному удовлетворению в размере 61388,06 руб. – проценты с 23.06.2022 по 04.09.2024.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (л.д.9, 10).

Иск удовлетворен на 99,38%, в связи с чем суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3975,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "СПВ" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО "СПВ" с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 09.11.2017 № по состоянию на 04.09.2024: проценты в размере 61388,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3975,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года.

Судья

И.Н. Яхин