Определение № 2-10027/2016 2-1671/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-10027/2016

Дело № 2-1671/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Аносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к П.Т.И. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды,

у с т а н о в и л :

В производстве Южно-Сахалинского городского суда находится дело по иску Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к П.Т.И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей, расторжении договора аренды.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее – МИЗО) обратилось в суд с иском к П.Т.И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей, расторжении договора аренды.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель МИЗО заменен на Департамент архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, было получено истцом, однако в судебное заседание представитель истца не явился.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.

Представитель истца извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, каких-либо заявлений от истца в адрес суда, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не поступило.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, и не явился в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к П.Т.И. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья И.Т. Им