Решение № 2-1984/2024 2-1984/2024~М-710/2024 М-710/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1984/2024

74RS0004-01-2024-001495-82

Дело № 2-1984/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 09 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Бычковой Э.Р., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 860,99 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлены денежные средства. Однако заемщик при жизни не исполнил обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. Заемщик умер, его наследники отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в удовлетворении иска просила отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, также пояснила, что на момент смерти ее матери ФИО4 у последней никакого имущества не было, наследственное дело не заводилось. Также пояснила, что ее отец ФИО5 умер в 2008 году. После смерти матери ей был назначен опекун. О долгах матери не знала, кредиты за нее не платила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого последней была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 59 000 руб., с процентной ставкой 33 % годовых.

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО3 по указанному кредитному договору составила 65 860,99 руб., в том числе: сумма основного долга – 58 977,21 руб., проценты – 6 883,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому права требования кредитной задолженности перешли ООО «ФинТраст».

Также установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью определения наличия наследственного имущества, судом были направлены запросы в кредитные организации, Управление Росреестра по Челябинской области, ГИБДД МВД по Челябинской области, ОблЦТИ по Челябинской области, согласно ответам на которые, имущества ФИО3, которое могло бы быть включено в наследственную массу, не имеется. Жилое помещение, в котором была зарегистрирована ФИО3 на момент смерти, находится в муниципальной собственности.

Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указывалось ранее, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 после смерти матери платежи по кредиту не производились, суду обратного не представлено.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, настоящие требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока которого заявлено ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, установлено, что на момент смерти ФИО2 наследственного имущества не имелось, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд с настоящим иском, в связи с чем основания для удовлетворения требований ООО «ФинТраст» не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2024 года