Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-203/2019

Кусинский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-203/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Гималетдиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:


Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 127 258,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено бездоговорное подключение к сетям ОАО «МРСК Урала» жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС без заключения договора на электроснабжение и составлен акт бездоговорного потребления НОМЕР. При составлении акта присутствовал собственник дома ФИО1, который подписал указанный акт без замечаний. За период времени с ДАТА по ДАТА (365 дн. х 24 час. = 8 760 час.), в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, объем потребленной электроэнергии по акту НОМЕР составляет 39 893 кВ/ч. из расчета (23Ах220х0,9х8760); 39 893 кВ/ч. х 3,19 (тариф) = 127 258,67 руб.

Представитель ОАО «МРСК Урала» ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении предъявленных исковых требований настаивала, поддержав доводы письменного отзыва и пояснив, что при расчете в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в качестве периода бездоговорного потребления был принят не период с последней проверки (ДАТА), а равный году; расчет произведен по установленной законодательно формуле с учетом максимальной мощности указанных в акте токопринимающих устройств, замечаний относительно установленной мощности которых ответчиком в акте не излагалось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 43), о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, руководствуясь положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДАТА жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС, был отключен от электрической сети в связи с наличием и непринятием мер к погашению задолженности, а также самовольным подключением.

ДАТА в ходе проверки в отношении потребителя ФИО1 составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии НОМЕР (л.д. 7). Акт составлен представителями филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» в присутствии ФИО1, по результатам проверки, проведенной на объекте - жилой дом по адресу: АДРЕС. В результате проверки выявлено потребление электроэнергии в отсутствие договора на электроснабжение путем несанкционированного подключения домовладения к электрическим сетям посредством двухжильного медного провода сечением 1,5мм; подключенное оборудование - электроплита Мечта, мощностью 3 кВт.; введено отключение от сети 0,4 кВ.

ФИО1, зарегистрированным в указанном жилом доме (л.д. 36), настоящий акт подписан, в объяснениях указано – «с нарушением согласен, нарушения устраню. Претензий к Челябэнерго не имею» (л.д. 7-об).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО следует, что при проверке жилого дома НОМЕР по АДРЕС им было выявлено бездоговорное подключение объекта: через чердак дома осуществлено подключение в электрическую сеть лица, проживающего по соседству. При выявлении нарушения ФИО1 присутствовал лично, нарушений не отрицал; в доме была подключена и эксплуатировалась указанная в акте электрическая плита мощностью 3 кВт, что было установлено визуально, в том числе по табличке изготовителя на ней. Сведения о проводе, посредством которого осуществлено подключение, указаны по результатам осмотра и известным техническим характеристикам и не оспаривались ФИО1

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Представленные суду доказательства подтверждают факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует требованиям, установленным пунктами 192 -193 Основных положений.

Способ и место выявленного нарушения отражены в акте, который подписан потребителем.

Предыдущая проверка жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС была ДАТА, объем бездоговорного потребления рассчитан сетевой организацией за 1 год на основании пунктов 192,196 Основных положений.

Согласно расчету объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии, составленному сетевой организацией за год, с ДАТА по ДАТА (365 дн. х 24 час. = 8 760 час.), объем бездоговорного потребления составляет 39 893 кВ/час, сумма за неучтенное потребление электроэнергии с учетом действующего тарифа 3,19 руб./1кВт. составила 127 258,67 руб. (л.д. 8). Расчет обоснован, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем принимается судом.

ДАТА в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности за период с ДАТА по ДАТА в размере 127 258,67 руб. (л.д. 10). Претензия получена ФИО1 ДАТА (л.д. 11), не оплачена.

В указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 745,17 руб. ((127 258,67 - 100 000) х 2%+3 200).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» стоимость потребленной электроэнергии в размере 127 258 (Сто двадцать семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 67 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 745 (Три тысячи семьсот сорок пять) рублей 17 коп., всего 131003 (Сто тридцать одна тысяча три) рубля 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение составлено в окончательной форме 12 июля 2019 года.

Судья Н.М. Леонова



Суд:

Кусинский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала " Филиал "Челябэнерго" (подробнее)

Судьи дела:

Леонова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ