Решение № 12-435/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-435/2019

дело № 12-435/2019


РЕШЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

рассмотрев жалобу представителя АО «Тандер» ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

На вышеуказанное постановление представитель АО «Тандер» ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить. В жалобе ФИО1 указала, что АО «Тандер» не было уведомлено о дате, времени и месте составления протокола, копия протокола им не была вручена, протокол составлен с нарушениями.

В судебном заседании представитель АО «Тандер» ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако вышеуказанные требования закона при разрешение дела в отношении АО «Тандер» выполнены не были.

Так, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении законного представителя АО «Тандер» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным судья считает, что административной комиссией не были выполнены требования закона о разрешении дела в соответствии с законом, то есть, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены постановления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из оснований, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В настоящее время предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения АО «Тандер» к административной ответственности истек.

Соответственно производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу представителя АО «Тандер» ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении АО «Тандер» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении АО «Тандер» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов