Решение № 2-3917/2020 2-3917/2020~М-3363/2020 М-3363/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-3917/2020

72RS0013-01-2020-004168-11

Дело № 2-3917/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об уменьшении размера алиментов.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> (дело №м) с ФИО2 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия дочери. В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, с ФИО2 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочерей. Считает, что размер взысканных алиментов на первого ребенка превышает расходы на его содержание и не соответствует ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку причитающаяся сумма превышает в четыре раза прожиточный минимум на ребенка в регионе проживания. При снижении размера алиментов до 1/6 интересы ребенка будут обеспечены, при этом будут соблюдены права детей от второго брака на равное содержание.

В связи с чем, ФИО2 просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО3 на основании судебного приказа судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ? на 1/6 часть всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия.

Истец ФИО2 и третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила о том, что задолженности по алиментам перед ответчиком не имеется. ФИО2 и ФИО10 состоят в зарегистрировано браке, проживают в настоящее время отдельно, поскольку истец находится на вахте.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила суду о том, что алименты были взысканы с ФИО2 после того, как он выгнал ее на улицу с двумя детьми. Истец и третье лицо проживают совместно, в настоящее время ФИО2 работает вахтовым методом, в связи с чем редко бывает дома. Также истец пояснял ей о том, что просил свою нынешнюю жену подать алименты с целью уменьшения размера алиментов на первого ребенка. Кроме алиментов истец дарит подарки ребенку, возит в отпуск.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия (л.д. 12).

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 36-37).

Из постановления о расчет задолженности по алиментам следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует (л.д. 32-33).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия (л.д. 13). Сведений о том, что на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство материалы дела не содержат, ответ на запрос суда о предоставлении материалов исполнительного производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО10 алиментов не поступил.

Из справок о доходах и суммах налога физического лица за 2019, 2020 год следует, что общая сумма дохода ФИО2 за 2019 год составила 2 947 935 руб., за 2020 год (с января по март) – 479 137, 68 руб. (л.д. 14-15).

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию.

При этом, при изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов, в свою очередь при рассмотрении дела в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено таких доказательств, напротив, истец находится в трудоспособном возрасте, оплачивает алименты ответчику, задолженности по уплате алиментов не имеет, дарит ребенку подарку, проводит совместно отдых.

Кроме этого, сохранение прежнего размера алиментов на первого ребенка не свидетельствует об ущемлении прав второго и третьего ребенка либо о нарушении прав истца, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере, поскольку в судебном заседании установлено, что истец фактически проживает с ФИО10, что подтверждается судебным приказом, исковым заявлением, в которым их адреса совпадают, а также пояснениями третьего лица.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из того, что изменение семейного положения истца не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, при этом уменьшение размера алиментов до 1/6 доли заработка и/или иного дохода не обеспечит сохранение первому ребенку истца прежнего уровня его обеспечения, в то время как обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 80, 81, 83, 119 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья (подпись) А.С. Грахова

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде <адрес>.

Судья А.С. Грахова