Решение № 2-2-88/2021 2-2-88/2021~М-2-47/2021 М-2-47/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2-88/2021

УИД RS0020-02-2021-000052-47

Дело № 2-2-88/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 23 марта 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Болотовой Е.В., с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 132832 руб. 96 коп., из которых 101761 руб. 11 коп. - основной долг, 31071 руб. 85 коп. - проценты на непросроченный основной долг.

В обоснование заявленных требований в иске указывается на то, что <данные изъяты> с которым ответчиком был заключен вышеназванный кредитный договор, право требования по нему было передано истцу.

В судебном заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, сослались на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 127075 руб. на 45 месяцев под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), в том числе, по названному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 24 Думиничского района Калужской области было вынесено определение об отмене судебного приказа указанного судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору в сумме 132832 руб. 96 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст. 820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.

В силу Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права на взыскание денежных сумм по договору правопредшественник истца должен был узнать после того, как в 2013 году ответчиком перестали вноситься платежи по кредитному договору.

Исковое заявление подано в суд 04.02.2021 года.

Принимая во внимание вышеизложенное и то обстоятельство, что с момента окончания срока уплаты последнего платежа по графику платежей (20.06.2016 года) прошло более трех лет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение суда составлено 25.03.2021 года.

Председательствующий подпись