Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-711/2017

Дело № 2-711/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «07» сентября 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать ответчика утратившим право пользования квартирой № в жилом доме <адрес>

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который фактически там не проживает, членом семьи собственника не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представлять свои интересы в суде доверил ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно, в связи с чем судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Колесова А.А.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержал, считал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика – адвокат Колесова А.А. возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку позиция самого ответчика по данному иску неизвестна.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договора купли-продажи жилого помещения от 18.09.2012 г. и справки МАУ «ЕИРЦ» в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области следует, что в квартире по адресу: <адрес>, фактически проживают ФИО1, Д и Т

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д – супруга истца, показала, что ФИО2 является сводным братом ФИО1 С 2012 года они вместе с супругом проживают в квартире по адресу: <адрес>. При ней ФИО2 в данном жилом помещении никогда не проживал, вещей его в квартире нет.

Свидетель Щ пояснила, что она проживает по соседству с супругами Л-ными и показала, что ФИО2 никогда не проживал в квартире по адресу: <адрес>. Последний раз она видела ФИО2 в 2012 г.

Таким образом, судом установлено, что в квартире, принадлежащей истцу и расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 в настоящее время ни постоянно, ни преимущественно в указанной квартире не проживает, является лишь зарегистрированным. Членом семьи собственника жилого помещения не является, его вещей в данном жилом помещении нет.

В соответствии с п. 3.1 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства в месте, где они постоянно или преимущественно проживают.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Е. Горбунова