Решение № 2-144/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-144/2024

Дело № 2-144/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Мулиной И.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томское отделение № к наследнику умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Томской отделение № обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121026 рублей 86 копеек, из которых просроченные проценты - 10607 рублей 94 копейки, просроченный основной долг – 110418 рублей 92 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9621 рубль, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № передано по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Колпашевский городской суд <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев под 13,65% годовых. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 121026 рублей 76 копеек.На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.С учетом имеющейся у истца информации, наследником умершего заемщика выступает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> направлено письмо с требованием досрочного возврата всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований относительно расторжения кредитного договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не признал, указал, что наследство не принимал, более того от него отказался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, сумма кредита 150000 рублей, срок кредитования 36 месяцев, процентная ставка 13,65%, ежемесячный платеж составляет 5101 рубль18 копеек. Платежная дата 13 число месяца. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 индивидуальных условий).

Подписав индивидуальные условия потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования ПАО «Сбербанк России», и обязалась исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату полученной суммы (основного долга) и уплате процентов на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Факт получения кредита ФИО1 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, распечаткой движения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ было зачислено 150000 рублей на счет 40№.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно сведений Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.Также имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> у ФИО1

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам.

П.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно информации Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1

В соответствии с информацией нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 об отказе от наследства, причитающегося ему после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46 оборот).

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, информация о правах ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре недвижимости отсутствует.

По сведениям Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных ЕИС МЧС ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не имела зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия не осуществлялись.

По сведениям Инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным федеральной информационной системе Госавтоиснпекции на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник умершего заемщика - ФИО2 отказался от наследства, причитающегося ему после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,а наследственного имущества у ФИО1 не имеется и не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец доказательств обратного не предоставил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также отсутствие имущества после смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Томского отделения № Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов необходимо отказать.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по причине существенного нарушения условий договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии абз.3 ч.2 ст.450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

25.05.2023банком в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка не исполнено, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч.2 ст.452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований,в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:Е.В.Ольховская

В окончательной форме решение принято 05 марта 2024 года

Судья:Е.В.Ольховская

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-144/2024

Колпашевского городского суда Томской области

УИД: 70RS0001-01-2023-002702-02