Решение № 2-2318/2024 2-2318/2024~М-1779/2024 М-1779/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-2318/2024

Дело № 2-2318/2024 (№43RS0003-01-2024-003022-15)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело № 2-2318/2024 по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Деньги Инвест» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Деньги Инвест» о взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} между сторонами заключен договор передачи личных сбережений {Номер}, в соответствии с которым ФИО1 передал КПК «Деньги Инвест» денежные средства в общей сумме 1502183,18 руб. сроком до {Дата}. Кооператив принял денежные средства и обязался их возвратить, выплатить проценты. Обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов КПК «Деньги Инвест» не исполнена. Просит взыскать с КПК «Деньги Инвест» в пользу ФИО1 задолженность по договору {Номер} от {Дата} в сумме 1625910,33 руб., проценты за неполное и (или) несвоевременное исполнение обязательства за период с {Дата} по {Дата} – 42646,83 руб., и далее проценты за неполное и (или) несвоевременное исполнение обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, на сумму неисполненного обязательства, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины – 16543 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что договор не расторгнут и недействительным не признан, денежные средства не возвращены, изменения в договор не вносились.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика КПК «Деньги Инвест» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу положений п.21 ч.3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2). Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков). (ч.3). Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4). В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч.5).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО1 и КПК «Деньги Инвест» заключен договор передачи личных сбережений {Номер}, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме и на срок, указанные в разделе 1 договора, а Кооператив принял денежные средства и обязался их возвратить, выплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 8-10).

Согласно договору процентная ставка за пользование личными сбережениями пайщика составляет 16% годовых.

Пайщик в день заключения договора передал Кооперативу денежные средства в сумме 1502183,18 руб. сроком до {Дата} включительно.

Факт внесения ФИО3 денежных средств в кассу ответчика в сумме 1502183,18 руб. подтверждается подлинником квитанции к приходному кассовому ордеру от {Дата}, графиком платежей, имеющимся в материалах гражданского дела.

По состоянию на {Дата} сумма долга КПК «Деньги Инвест» перед ФИО1 составила 1625910,33 руб., в том числе основной долг – 1502183,18 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга – 123727,15 руб.

{Дата} срок действия договора передачи личных сбережений {Номер} от {Дата} истек. Между тем, обязательство КПК «Деньги Инвест» по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ключевая ставка Банка России в период с {Дата} по {Дата} составляла 16% годовых, взысканию с КПК «Деньги Инвест» в пользу ФИО1 подлежат проценты за неполное и (или) несвоевременное исполнение обязательства за период с {Дата} по {Дата} в размере 42646,83 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства возврата иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд удовлетворяет требования ФИО1 и взыскивает с КПК «Деньги Инвест» в пользу истца задолженность по договору {Номер} от {Дата} в сумме 1625910,33 руб., проценты за неполное и (или) несвоевременное исполнение обязательства за период с {Дата} по {Дата} – 42646,83 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за неполное и (или) несвоевременное исполнение обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, на сумму неисполненного обязательства, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за неполное и (или) несвоевременное исполнение обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, на сумму неисполненного обязательства, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательства. Суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Доказательств иного размера задолженности, а также возврата денежных средств ФИО1, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не имеется.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 16543 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Деньги Инвест» (ИНН {Номер}) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер}) задолженность по договору {Номер} от {Дата} в сумме 1625910,33 руб., проценты за неполное и (или) несвоевременное исполнение обязательства за период с {Дата} по {Дата} – 42646,83 руб., и далее проценты за неполное и (или) несвоевременное исполнение обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, на сумму неисполненного обязательства, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины – 16543 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2024.