Решение № 2А-80/2017 2А-80/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-80/2017

Дело №а-80/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Земскова В.Н., при секретаре Огольцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2011-2014 годы в размере 318 рублей 00 копеек, пени за 2011-2015 годы в размере 153 рубля 57 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, о взыскании недоимки по уплате транспортного налога в размере 318 рублей 00 копеек, пени в размере 153 рубля 57 копеек и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, ссылаясь на то, что ответчик в течение налоговых периодов 2011г., 2012г., 2013г., 2014г., являлась собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения: транспортный налог: объект: ЗАЗ 1102, регистрационный знак: <***>, за который должна оплатить налог в размере 318 рублей 00 копеек. В установленный срок и до настоящего времени административный ответчик ФИО1 в добровольном порядке требование об уплате налогов не исполнила, в связи с чем, ей были начислены пени по уплате транспортного налога в размере 153 рубля 57 копеек. Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в судебное заседание не явился, прислал заявление в котором просит рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не представила доказательств уважительной причины неявки.

В связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст.48 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество физических лиц с указанием срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество физических лиц с указанием срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ФИО1 добровольно не исполнила.

Согласно дате, указанной на административном исковом заявлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, оно изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока установленного законом (п. 2, п. 3 ст. 48 НК РФ).

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании транспортного налога, однако, доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом суду не представлено, а изложенные в ходатайстве доводы, обосновывающие причины пропуска срока для обращения в суд, уважительными не являются. В связи с чем, данное ходатайство, а также требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2011-2014 годы в размере 318 рублей 00 копеек, пени за 2011-2015 годы в размере 153 рубля 57 копеек отказать в связи с пропуском процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.Н.Земсков