Решение № 2-577/2019 2-577/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-577/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре А.П.Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении убытков, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что вступившим в законную силу 27 декабря 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2018 года ответчики ФИО4, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она признана гражданским истцом в рамках данного уголовного дела и удовлетворен ее гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1220000 руб..

Удовлетворяя гражданский иск о возмещении материального ущерба вразмере 1220000 руб., суд подтвердил неправомерность удержания указанных денежных средств, уклонение от их возврата со стороны ответчиков ФИО4, ФИО3.

Размер процентов на сумму долга составляет 309615 руб. 02 коп..

В дальнейшем ей в целях защиты своих прав и соблюдения УПК РФ пришлось неоднократно обращаться к адвокатам, в правоохранительные органы, давать показания, принимать участие в следственных действиях, в том числе, с участием ответчиков, в судебных заседаниях. В ходе расследования и судебного разбирательства в адрес истца со стороны ответчиков поступали угрозы, оскорбления и грубые высказывания.

Каких-либо попыток возместить вред, причиненный преступлением, состороны ответчиков не принималось и не принимается до настоящего дня.

Весь процесс расследования и судебного разбирательства, который всовокупности занял около 3 лет, был связан с большой эмоциональной нагрузкой с учетом ее пенсионного возраста.

В результате вышеуказанного ей причинены нравственные страдания и моральный вред, размер которого оценивается в 50000 рублей.

В связи с чем, истца просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы за услуги представителя в сумме 85000 руб., проценты на сумму долга в сумме 309615 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 исковые требования поддержала, уменьшив требования в части взыскания судебных расходов до 40000 рублей за представительство адвоката Гашимовой И.С., дополнительно пояснила, что поскольку ее доверительница понесла судебные расходы, которые являются для нее убытками, то ее требования заявлены, в том числе в порядке ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истица представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 исковые требования не признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2018 года ответчики ФИО4, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение мошеннических действий путем приобретения права на чужое имущество, принадлежащее ФИО1 путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. ФИО1 по данному делу признана потерпевшей.

При вынесении приговора удовлетворен гражданский иск ФИО1 и взыскано в солидарном порядке с ответчиков в возмещение ущерба 1 220 000 рублей.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В рамках производства по уголовному делу потерпевшая ФИО1 воспользовалась юридической помощью; в деле принимала участие адвокат Гашимова И.С. на основании заключенных соглашений от 23 марта 2018 года и 01 июня 2018 года.

В соответствии с пунктом 15 статьи 22, статьей 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между адвокатом и доверителем. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В материалах дела имеются также копии квитанций к приходным кассовым ордерам об оплате истицей денежной суммы в размере 40 000 руб. на основании указанных соглашений.

Факт участия адвоката подтверждается приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 131 УПК РФ предусмотрено, что суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» суду необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).

Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

При этом, лицо не лишено возможности добиваться возмещения причиненных ему убытков в самостоятельном процессе, если для этого имеются основания, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соотносится с требованиями Конституции Российской Федерации, ее статьи 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом и статьи 35 (часть 1) об охране права частной собственности законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков убытков, понесенных истицей, в размере 40 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

Истицей расчет произведен исходя из названных норм; стороной ответчиков расчет не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, что следует также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

Поскольку нарушения прав истицы, установленные вступившим в законную силу приговором суда, затрагивают имущественные права гражданина, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений указанных норм, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения виновника к такой ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 убытки 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 309615 руб.02 коп.. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 госпошлину в доход МО «Город Астрахань» по 3348 руб. 07 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: