Решение № 2-1257/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1257/2024

Дело № 2-1257/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 29.01.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 03.03.2023 г.

25.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММЦ-86-10.23, на основании которого права требования по Договору займа № от 29.01.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 20.04.2023 г. по 25.10.2023 г. сумма долга составила: 61301 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 30000 руб., сумму просроченных процентов 30281 руб., пени в размере 1020 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2039,03 руб. и почтовые расходы в размере 174 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащем образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение возвращено в суд с отметкой истек срок хранения. Таки образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 29 января 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 30000 руб. на срок до 19.04.2023 под 325,233 % годовых.

Договор заключен посредствам направления кода из смс – сообщения полученного по номеру телефона №. Принадлежность данного номера телефона ответчику подтверждается поданным мировому судье судебного участка по г. Агиделель заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа, в котором он указал данный номер телефона для связи.

В договоре займа, заемщик указал номер банковской карты на которую подлежали перечислению денежные средства №****№. Как следует из сведений, представленных ООО «ЭсБиСи Технологии», денежные средства в размере 30000 руб. перечислены на указанную выше карту.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнены.

25.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ММЦ-86-10.23, на основании которого права требования по Договору займа № от 29.01.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

За период с 20.04.2023 г. по 25.10.2023 г. образовался долг в размере 61301 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 30000 руб., сумму просроченных процентов 30281 руб., пени в размере 1020 руб.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 810 - 811, 819 ГК РФ, условиями договора займа, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039,03 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29 января 2023 года в размере 61301 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 30000 руб., сумму просроченных процентов 30281 руб., пени в размере 1020 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2039,03 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 мая 2024 г.