Решение № 2-2048/2020 2-2048/2020~М-1483/2020 М-1483/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2048/2020

К делу №2-2048/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

АО «Россельхозбанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором №1312041/0732 от 30.10.2013, заключенным между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 21,5% годовых сроком до 10.10.2018. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит. Заемщики не выполняют взятые на себя обязательства. На требование о погашении кредита от 15.01.2020 ответчики не отреагировали. За период с 19.02.2018 по 06.03.2020 сумма задолженности по кредитному договору составила 316 868,89 руб. Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 368,69 руб. Также просит расторгнуть кредитный договор с 11.03.2020.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, 30.10.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №1312041/0732 на сумму 300 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 21,5% годовых, сроком до 10.10.2018 года.

Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Впоследствии ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк».

Судом установлено, что ответчиками ФИО1, ФИО2 условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 316 868,89 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 95 709,02 руб., процентов за пользование кредитом в размере 67 412,42 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 105 331,90 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 48 415,55 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается за основу при вынесении решения.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

В соответствии с п.2 и 3 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушений условий договора по оплате суммы кредита и выплате процентов и является такими существенными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №1312041/0732 от 30.10.2013 года, заключенный между истцом и ответчиками.

На основании платежного поручения №3 от 20.04.2020 года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 368,69 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 368,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть с 11.03.2020 года кредитный договор №1312041/0732 от 30.10.2013, заключенный между ФИО1, ФИО2 и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1312041/0732 от 30.10.2013 в размере 316 868 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 368 рублей 69 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-003345-76

Подлинник находится в материалах дела №2-2048/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.