Решение № 12-487/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-487/2017

РЕ Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

г.Самара 09 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Бурая Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ему принадлежит а/м Шевроле Нива 21230055 г/н №, на фотографии, приложенной к постановлению ясно видно, что ПДД РФ нарушено водителем автомобиля Газель и четко виден его государственный номер: №. Постановление просит отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому постановление№ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты на перекрестке по адресу: <адрес> Б, водитель, управляя транспортным средством марки ШЕВРОЛЕНИВА21230055 г/н №, собственником (владельцем) которого является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, допустил нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушено требования пункта 1.3 ПДД РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 было вынесено постановление № о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом установлено, постановлением заместителя начальника отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 по постановлению № отменено, производство прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с отменой обжалуемого постановления, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП PФ, суд

постановил:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Бурая Е.П.