Решение № 2-2751/2021 2-2751/2021~М-975/2021 М-975/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2751/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-2751/2021
г. Тюмень
17 марта 2021 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в г. Тюмени Тюменской области о назначении пенсии с момента подачи заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в г. Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 досрочную пенсию с момента обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивирует тем, что он ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, позже ДД.ММ.ГГГГ, однако ему было отказано. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ и включены спорные периоды работы в специальный стаж, который составил всего 17 лет 03 месяца 01 день при необходимых 12, 6 лет. Поскольку указанный специальный стаж был им выработан на дату первоначального обращения с заявлением к ответчику, истец полагает, что имеет право на назначение досрочной пенсии с указанной даты.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, в чем ему было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 11-15).

Позже истец обратился с заявлением к ответчику о назначении ему пенсии по тем же основаниям ДД.ММ.ГГГГ, однако ему было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении периодов работы в стаж, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области включит в стаж ФИО1 в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, и назначить ФИО1 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно пп. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Таким образом, и на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости им был уже выработан.

Следовательно, на дату первоначального обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости его требуемый стаж, являлись достаточными для назначения страховой пенсии по старости, учитывая, что истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно сДД.ММ.ГГГГ

Доказательств обратного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 94-98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 332 рубля, которые подтверждены документально, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, которая выдана в связи с ведением пенсионного дела, и ранее указанные расходы не взыскивались, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, с учетом разумности и объёма, проделанной представителем работы, который не является в данном случае большим, на основании представленных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в г. Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 досрочную пенсию с момента обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в г. Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 332 рубля, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Н.В. Пономарева