Решение № 2-856/2018 2-856/2018~М-858/2018 М-858/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-856/2018

Дело № 2-856/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г.Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белодедовой Л.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по назначению суда адвоката Кирпилева А.А., представителя третьего лица – Управления социальной защиты населения администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» по доверенности ФИО3,

в отсутствие ответчика ФИО2, представителя третьего лица – Белгородское региональное отделение общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик, фактически не проживающий в домовладении.

Дело инициировано иском ФИО1, которая, просит прекратить право ФИО2 пользования жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что ответчик не является членом её семьи, в доме фактически никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивает, фактически проживает по другому адресу, вещей принадлежащих ответчику в домовладении не имеется, что служит препятствием в свободном распоряжении собственностью.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, в обоснование иска пояснила, что ответчик не является ей родственником, в доме никогда не проживал, зарегистрирован был формально, так как для восстановления паспорта в связи с утратой, ему была необходима регистрация. Фактически проживал по соседству в <адрес> с сожительницей. В настоящее время, являясь инвалидом № группы, ФИО2 нуждается в постоянном уходе, фактически с августа 2016 года проживает в доме сестринского ухода Белгородского регионального отделения ООО «Российского Красного креста» отделение активного долголетия и милосердия с.Ивановская лисица. Каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением не заключалось, вещей, принадлежащих ФИО2, в жилом доме не имеется; бремя содержания жилья ответчик не несет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещался повесткой, в связи с тем, что ответчик является инвалидом № группы и нуждается в постоянном уходе, для осуществления защиты интересов ответчика, представления его интересов судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат Кирпилев А.А., просивший в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку не знает позицию ответчика.

Представитель третьего лица - Белгородское региональное отделение общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» в судебное заседание не прибыла, в сообщении суду представитель по доверенности ФИО4 просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, в ранее поступившем в суд возражении просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйского района» по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения требований ФИО1

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Стороной истца представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения за ответчиком права пользования жилым домом и снятия его с регистрационного учета.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и от ДД.ММ.ГГГГ – на земельный участок.

Наличие регистрации у ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.08.2012 года по адресу: <адрес>, подтверждается: записью в домовой книге (л.д.5-7), отметкой в паспорте (л.д.10).

Согласно ответа начальника ОВМ ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО2 с 14.02.1990 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, адресным листком прибытия содержит отметку о замене паспорта в связи с утратой 21.08.2012 года.

ФИО2, является инвалидом № группы и нуждается в постоянном уходе, с 24 августа 2018 года проживает в доме сестринского ухода Белгородского регионального отделения ООО «Российского Красного креста» отделение активного долголетия и милосердия с.Ивановская лисица, что подтверждается справкой Белгородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (л.д.12), справкой администрации Борчанского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» (л.д.13), справкой МСЭ -2012 № (л.д.11).

Положением о Доме сестринского ухода Белгородского регионального ООО «Российский Красный Крест» установлено, что он предназначен для временного на срок от одного месяца до одного года социального обслуживания одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов, частично или полностью утративших способность к самообслуживанию и нуждающихся по состоянию здоровья в постоянном уходе и наблюдении. Срок временного пребывания в Доме сестринского ухода в каждом конкретном случае с учетом сложившихся обстоятельств может быть продлен Председателем БРО ООО РКК.

Ответчик членом семьи истца не является, в спорном доме фактически никогда не проживал, в настоящее время находится в доме сестринского ухода Белгородского регионального отделения ООО «Российского Красного креста» отделение активного долголетия и милосердия с.Ивановская лисица, принадлежащих ему вещей в доме нет, бремя содержания жилья ФИО2 не несет (что подтверждается исследованными квитанции об оплате комуслуг).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, ставить под сомнение которые у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспариваются.

Не проживание ответчика по месту регистрации и то обстоятельство, что сама регистрация ответчика носила формальный характер, указывают на то, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, что является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением и прекращения права пользования им.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ФИО2 в домовладении ФИО1 влечет нарушение прав последней в реализации правомочий собственника.

То обстоятельство, что ФИО2 является лицом, утратившим способность к самообслуживанию и нуждается в постороннем уходе, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

В данном случае права ФИО2 могут быть обеспечены посредством реализации полномочий органами опеки и попечительства.

С учетом изложенного, возражения представителя Белгородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» суд признает не основанными на законе.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Правительством Российской Федерации утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление от 17 июля 1995 № 713), пп. Е п. 31 которых предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку прекращение права пользования жилым помещением влечёт и утрату данного права, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил законные основания и право пользования жилым домом, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

<данные изъяты>

Председательствующий: