Решение № 2-1-328/2019 2-1-328/2019~М-1-193/2019 М-1-193/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1-328/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием истца ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Подберезовского сельского поселения Мценского района об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Подберезовского сельского поселения Мценского района об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Просит установить факт принятия наследственного имущества после смерти А.Л.Г., умершей Дата наследником по завещанию ФИО1; включить в состав наследственного имущества А.Л.Г. 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ней по завещанию, удостоверенному Дата нотариусом Ш.О.Ю., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она как соцработник оказывала помощь в уходе А.Л.Г. и А.И.М.. После смерти А.И.И. она его похоронила, поставила памятник. По его завещанию ей достался земельный участок в <адрес>. А.Л.Г. в свою очередь оставила по завещанию все принадлежащее ей имущество истице. На день смерти А.Л.Г. принадлежала на праве собственности 1/2 доля указанной квартиры на праве собственности и 1/2 доля этой же квартиры по свидетельству о праве на наследство после смерти А.И.М.. Переход права собственности на 1/2 долю квартиры после смерти А.И.М. не был зарегистрирован в установленном порядке, в связи с чем в сведениях Росреестра за ним значится ? доля указанной квартиры. После смерти А.Л.Г. истица не обратилась к нотариусу ввиду отдаленности Челябинской области, где проживала А.Л.Г. Она проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, споров с наследниками не имеется.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации Подберезовского сельского поселения Мценского района Орловской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. В соответствии с письменным заявлением против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В судебном заседании установлено, что А.Л.Г., Дата года рождения, умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ИВ № от Дата.

На день смерти она была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Подберезовского сельского поселения Мценского района Орловской области.

В соответствии со справкой вице-президента Архангельской нотариальной палаты У.Ю.В. наследственное дело после смерти А.Л.Г. не заводилось.

В соответствии с завещаниям от Дата, удостоверенным нотариусом Мценского нотариального округа Ш.О.Ю., А.Л.Г. завещала ФИО1 все имущество, каковое ко дню смерти окажется ей принадлежащим.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от Дата А.Л.Г. являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи на прав собственности от Дата.

Кроме того, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата А.Л.Г. вступила в наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Однако в установленном порядке право собственности на указанную 1/2 долю, полученную в порядке наследования, не было зарегистрировано в органах Росреестра.

Таким образом, принадлежность умершей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается указанными документами.

Из пояснений свидетеля З.Е.Е. следует, что истица ФИО1 работала социальным работником, в период работы ухаживала за супругами А.Л.Г. в д. Подберезово. Ими было составлено завещание на С.Л.Г. В настоящее время ФИО1 смотрит за сохранностью имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно пояснениям свидетеля Ю.В.А., ФИО1 осуществляла уход за супругами А.Л.Г. в д. Подберезово. Когда умер А.И.М., сын А.Л.Г. забрал А.Л.Г. к себе. За квартирой присматривает ФИО1

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет, так как обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Таким образом, факт принадлежности А.Л.Г. 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что после смерти А.Л.Г. истица ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как вступила во владение наследственным имуществом, благоустраивает указанную квартиру и оплачивает коммунальные услуги.

Кроме того, в соответствии с материалами наследственного дела № ФИО1 вступила в наследство после смерти А.И.М. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Следовательно, ? долю квартиры, расположенный по адресу: <адрес> следует включить в наследственную массу после смерти наследодателя А.Л.Г.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь наследником по завещанию умершей А.Л.Г., фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла часть наследства после смерти наследодателя, что означает принятие всего причитающегося ей наследства.

Поэтому у нее возникло право собственности на наследственное имущество, и ее исковые требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по госпошлине с ответчика, данные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации Подберезовского сельского поселения Мценского района об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследственного имущества после смерти А.Л.Г., умершей Дата наследником по завещанию ФИО1.

Включить в состав наследственного имущества А.Л.Г. 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 по завещанию, удостоверенному Дата нотариусом Ш.О.Ю., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Председательствующий С.<адрес>