Решение № 2-1906/2024 2-1906/2024~М-1782/2024 М-1782/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-1906/2024

Дело №2-1906/2024

УИД23RS0011-01-2024-003169-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 27 ноября 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 (наследнику умершего заемщика С.З.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и С.З.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60102,04 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита /п.п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 31521,33 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ С.З.А. умерла. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, до настоящего времени наследники не погасили образовавшуюся задолженность, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 31521,33 рублей и государственную пошлину в размере 1145,64 рубля.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Определением суда, по ходатайству истца, произведена замена не надлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признала в полном объеме, задолженность по кредитному договору в счет погашения задолженности умершей С.З.А. и государственная пошлина в полном объеме в общей сумме 32666,97 рублей погашена до судебного заседания, о чем суду представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленный чек по операции о полной погашении задолженности, включая государственную пошлину, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Исходя из смысла вышеприведённых норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истце, который при обращении в суд должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения искового заявления.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и С.З.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60102,04 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита /п.п.4.1 Условий кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 31521,33 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ С.З.А. умерла.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалов наследственного дела №, открытое нотариусом Красноармейского нотариального округа Я.ОН. после смерти С.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является наследником по закону после смерти С.З.А., согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 31521,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, ФИО1, как принявшая наследство умершего заемщика С.З.А., становится должником по заключенному с ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» кредитному договору, поэтому несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (смерти наследодателя) в пределах стоимости принятого ей наследственного имущества. Таким образом, размер требований истца, нашел свое подтверждение в судебном заседании, составил 31521,33 рубля и признан ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк», в части взыскания кредитной задолженности в размере унаследованного имущества, является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1154,64 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При этом, суд при вынесении решения принимает во внимание, что до вынесения решения, в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы, в связи с чем, решение суда не подлежит принудительному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000 <...> ОГРН <***> ИНН <***> КПП 544543001 БИК 045004763 ОКТМО 50708000001 к/с 30101810150040000763 р/счет <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011 <...>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31521,33 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145,64 рубля.

Настоящее решение суда принудительному исполнению не подлежит в связи с добровольным исполнением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2024 года.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель