Решение № 2-1166/2021 2-1166/2021~М-814/2021 М-814/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1166/2021

Дело № 2-1166/2021 УИД 64RS0010-01-2020-000180-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бучарской А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надежда» к ФИО2 о взыскании денежных средств, пени за нарушение срока оплаты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее ООО «Надежда») обратилось в суд, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2 200 рублей, пеню за нарушение срока оплаты в размере 76 680 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 566 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, в соответствии с протоколом <адрес> о задержании транспортного средства <адрес> государственный регистрационный номер № перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным уполномоченным представителем ООО «Надежда» и сотрудником ИДПС РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское», составившим протокол о задержании транспортного средства.

ООО «Надежда» осуществляет деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, хранение задержанного автотранспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ). Свою деятельность ООО «Надежда» осуществляет на основании: устава от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МРИ ФНС № по Саратовской области; договора об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ об административных правонарушениях, на специализированные стоянки, их хранение и возврату № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между Министерством транспорта и дорожного хозяйства и ООО «Надежда», договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ООО «Надежда».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут автомобиль <адрес> государственный регистрационный номер № был передан ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и подписанным со стороны истца и ответчиком Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному счету услуги по эвакуации, размещению и хранению транспортного средства, выполнены истцом полностью. Данный счет обязателен к оплате в течение 30 дней с момента составления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Подпись ответчика в Счете означает, что он принимает на себя обязательства по оплате счета и согласен с суммой и с условием об оплате пени в размере 10% от суммы, указанной в Счёте в случае неуплаты денежных средств в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта Почта России с почтовым идентификатором №, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Задолженности за оказанные истцом услуги, составляет 153 360 рублей, исходя из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ – последний день срока для оплаты Счета. ООО «Надежда» вправе на взыскание 10% от суммы, указанной за представленные услуги, за каждый день просрочки платежа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на дату составления искового заявления, штрафная санкция за каждый день составляет 220 рублей: 1 800 рублей (эвакуация транспортного средства) + 400 рублей (первые 24 часа хранения транспортного средства) = 2 200 рублей. 200 рублей х 10 % = 220 рублей (за каждый день просрочки платежа), 220 рублей х 688 дней (количество просроченных дней) = 151 360 рублей (2 200 рублей + 151 360 рублей = 153 360 рублей).

Представленный Счет на оплату содержит существенные условия договора хранения (предмет), условия об оплате, позволяет определить сторон договора, составлен в письменной форме. Счет вручен ответчику. На счете имеется расписка ответчика о согласии с условиями счета и с обязанностью оплатить его. Несогласия, либо возражений по условиям, указанным в Счете, ответчиком при подписании, не представлено. Ответчик совершил акцепт условий, содержащихся в счете (в том числе условия о неустойке), в этой связи представленный счет выступает в качестве договора.

Истец указывает, что общая сумма долга на момент составления искового заявления составляет 153 360 рублей, однако, ООО «Надежда» полагает целесообразным заявить о снижении периода начисления неустойки ввиду того, что она должна быть разумной и соответствовать последствиям нарушения договора для достижения разумного баланса интересов истца и ответчика.

Истец полагает целесообразным взыскание задолженности за услуги, оказанные ООО «Надежда» в размере 76 680 рублей, путем снижении суммы задолженности (пени) в два раза.

Представитель ООО «Надежда» ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (отзыве) (том 1, листы дела 74-75).

Третье лицо ФИО4, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, задержание транспортного средства.

Согласно статье 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 12).

Из положений части 5 статьи 9 Закона Саратовской области №-ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение, хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» следует, что оплата расходов исполнителя производится на основании счетов, выставляемых исполнителем лицу, совершившему административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 2 ГК РФ в случаях предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Из представленных в судебное заседание документов установлено, что ООО «Надежда» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ, договора об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ об административных правонарушениях, на специализированные стоянки, их хранение и возврату, заключенным с Министерством транспорта и дорожного хозяйства, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, в соответствии с протоколом <адрес> о задержании транспортного средства <адрес> государственный регистрационный номер № перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным уполномоченным представителем ООО «Надежда» и сотрудником ИДПС РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское», составившим протокол о задержании транспортного средства.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный номер № был передан ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и подписанным со стороны истца и ответчиком Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному счету услуги по эвакуации, размещению и хранению транспортного средства, выполнены истцом полностью. Данный счет обязателен к оплате в течение 30 дней с момента составления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Подпись ответчика в Счете означает, что он принимает на себя обязательства по оплате счета и согласен с суммой и с условием об оплате пени в размере 10% от суммы, указанной в Счёте в случае неуплаты денежных средств в течение 30 дней.

Плательщик обязан оплатить указанные в счете услуги, оказанные Исполнителем. Плательщик принимает на себя обязательства по оплате счета и согласен с суммой и с условием об оплате пени в размере 10% от суммы, указанной в Счёте в случае неуплаты денежных средств в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта Почта России с почтовым идентификатором №, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией задержания транспортного средства (том 1, лист дела 17), актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства (том 1, листы дела 15-16), претензией (том 1, лист дела 10), Счетом-договором № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 18-19), водительского удостоверения ФИО2 (том 1, листы дела 22-23).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Поскольку транспортное средство автомобиль <адрес> государственный регистрационный номер № передано на хранение должностным лицом ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в связи с выявлением и пресечением административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного ФИО2 оплата за хранение и перемещение транспортного средства возлагается на лицо, совершившее административное правонарушение, то есть на ФИО2

Расчет суммы задолженности за оказанные услуги в размере 2 200 рублей, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен.

Ответчиком предоставлено доказательство погашения задолженности в размере 2 200 рублей включенного в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования о взыскании 2 200 рублей в счет оплаты оказанных услуг удовлетворению не подлежат.

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом малоимущей семьи (том 1, лист дела 79).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив указанные расчеты, суд считает размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению до 2 200 рублей, с учетом имущественного положения истца.

Исковые требования о взыскании неустойки в указанном истцом размере не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию 400 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Надежда» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» пеню за нарушение срока оплаты в размере 2 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части в исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Надежда» отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев