Решение № 2-406/2020 2-406/2020~М-150/2020 М-150/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-406/2020

Дело № 2-406/2020

УИД 19RS0002-01-2020-000177-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Лушовой В.Д. помощника ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о возмещении морального вреда в сумме 150000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 23.06.2019 ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения нанес ему побои в кафе «Аквариум», расположенном в пос. Жемчужный Ширинского района. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения в отношении истца, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем вынесено судебное постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района от 16.06.2019 Ответчик нанес истцу побои в область левого уха, из за чего у истца ухо опухло и посинело, ухудшился слух. В связи с чем, он испытывал физическую боль. Просил учесть, что он является пенсионером. Так же он испытывал нравственные страдания. Ответчик так же унизил его честь и достоинство. На основании ст. 151 ГК РФ 1100 ГК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4, действующая на основании ходатайства, настаивали на заявленных требованиях, суду пояснили, что по их мнению, у истца была черепно-мозговая травма, но на судебную медицинскую экспертизу истец не явился. Истец до настоящего времени проходит лечение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, но судебные уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает что судебные уведомления не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим от его воли, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 165.1 ГК РФ и ст. 168 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, суд на основании ст. 150 ч. 1 и 151 ГК РФ приходит к следующему.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района от 16.09.2019 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. Данным постановлением установлено, что 23 июня 2019 в 20 ч. 20 минут ФИО3 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО2 в кафе «Аквариум» расположенном по адресу <...>.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, истец направлялся на судебную медицинскую экспертизу определением от 24.06.2019. Но на экспертизу не явился.

Из Справки ГБУЗ Ширинская межрайонная больница от 23.06.2019 следует, что истец обращался за медицинской помощью по поводу ушиба ушной раковины слева.

Доказательств более тяжкого вредя здоровью, причиненного истцу, и наличие черепно-мозговой травмы и причинно следственной связи, между ударом ответчика и данным повреждением - суду не представлено. В силу ст. 61 ГПК РФ постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского район РХ от 16.09.2019 имеет для суда преюдициальное значение, данным постановлением установлено, что действиями ответчика истцу не причинен вред здоровью.

На основании изложенного суд считает установленным, причинение ФИО6 ответчиком повреждения в виде ушиба ушной раковины слева, из за которого истец испытывал физическую боль и нравственные страдания..

В связи с чем, суд считает, что требования истца к ответчику о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении суммы возмещения, суд учитывает личность ответчика, личность истца, возраст истца, степень нравственных и физических страданий ФИО2, отсутствие вреда для здоровья, обстоятельства при которых были причинены повреждения, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

Доказательств причинно-следственной связи, между противоправными действиями ответчика и черепно-мозговой травмой у ФИО2 - суду не представлено, о назначении дополнительной либо повторной комиссионной судебной медицинской экспертизы ходатайств истцом не заявлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 300 руб.

Так же в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. ( договор на оказание услуг с ФИО7 и квитанция об оплате от 14.01.2020)

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 197199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы по оплате за составление искового заявления в сумме 3000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурора в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной виде.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено 04.03.2020.

Судья: