Решение № 2-122/2019 2-122/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-122/2019

Дело № 2 – 122/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

07 августа 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Антипиной Е.В., с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 29 марта 2017 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 237529 рублей 06 копеек под 24,9 % годовых сроком на 41 месяц под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30 мая 2017 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 208681 рубль 61 копейка. По состоянию на 26 июня 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 120867 рублей 50 копеек, из них просроченная ссуда 107891 рубль 37 копеек, просроченные проценты 3184 рубля 59 копеек, проценты по просроченной ссуде 1237 рублей 59 копеек, неустойка по ссудному договору 7411 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду 983 рубля 02 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Указывает, что положения Федерального закона «О залоге» неприменимы к правоотношениям, возникшим после 01 июля 2014 года. Данный иск предъявлен после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик его не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 120867 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9617 рублей 35 копеек, обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.

Из возражения ответчика ФИО2 следует, что первоначально он надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, впоследствии в виду того, что была серьезная поломка автомобиля, его материальное положение изменилось, и он не в состоянии был два месяца выплачивать денежные суммы по кредитному договору. На сегодняшний день платит по графику, что подтверждается квитанциями. О взыскании с него платы за просроченные проценты узнал только из определения от 08 июля 2019 года, так как в последних квитанциях просроченная сумма не указана, в ближайшее время, до 01 августа 2019 года их уплатит. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору не получал. Просит отклонить исковое заявление в связи с тем, что исполняет график платежей, обязать банк отключить комиссию за смс-информирование в размере 149 рублей ежемесячно, так как не нуждается в этом.

Согласно отзыву на возражение на исковое заявление, представленному ПАО «Совкомбанк», 27 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл вынесено постановление о наложении ареста на счет № ответчика, открытый в банке, под арестом находится сумма в размере 368 рублей 45 копеек. В соответствии с п. 8 кредитного договора предусмотрено несколько вариантов исполнения обязательств по кредитному договору. С целью исключения списания денежных средств, внесенных в счет погашения задолженности по кредитному договору на основании постановления судебного пристава-исполнителя денежные средства после декабря 2018 года вносились через устройство самообслуживания. При данном способе оплаты задолженности денежные средства поступают в счет погашения задолженности по кредитному договору, минуя счет №, в связи с чем выписка по счету содержит только операции по 05 декабря 2018 года включительно. Вместе с тем, в расчете задолженности учтены все платежи ответчика, совершенные с момента заключения кредитного договора по 26 июня 2019 года. В рассматриваемом случае на 26 июня 2019 года суммарная продолжительность просрочки с момента заключения кредитного договора составила по основному долгу 188 дней, по процентам – 182 дня, при этом после 09 января 2019 года следующий платеж был внесен только 09 апреля 2019 года, следовательно, период непрерывной просрочки составил 90 дней. Возможность досрочного истребования суммы кредита также предусмотрена п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, направляя требование о досрочном возврате кредита банк фактически изменил срок возврата кредита, поэтому вся сумма, указанная в расчете, является просроченной. В ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. В рассматриваемом случае на 31 июля 2019 года сумма неисполненного обязательства составляет 104867 рублей 50 копеек (43,99% от стоимости заложенного имущества, определенной по соглашению сторон, в материалах дела иных доказательств по стоимости заложенного имущества нет). Требование о досрочном возврате кредита направлено 06 марта 2019 года и подлежало исполнению в течение 30 дней с момента направления. Таким образом, неисполненное обязательство длится более 3 месяцев. Если моделировать ситуацию, при которой досрочного истребования кредита не было, и просрочка образовывалась в соответствии с графиком, то частично внесенных денежных средств не хватило бы для вхождения в график платежей, просрочка была бы более 3 месяцев. Из таблицы следует, что просрочка существует, начиная с 30 января 2019 года, размер ежемесячного платежа составляет 7113 рублей 02 копейки. Таким образом, начиная с 30 января 2019 года по 31 июля 2019 года, должно было быть оплачено 49791 рубль 14 копеек, фактически оплачено 28200 рублей. 49791 рубль 14 копеек - 28200 рублей = 21951 рублей 14 копеек/7113 рублей 02 копейки = 3,04. Следовательно, внесенных денежных средств не хватило бы для погашения долга по графику платежей, обязательства по которым возникли ранее чем 3 месяца назад.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил их в части суммы задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 104867 рублей 50 копеек с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в размере 16000 рублей. Пояснил, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка составляет 19,9 % годовых, однако согласно выписке по счету вся сумма кредита была перечислена на счет клиента и использована наличными денежными средствами, поэтому процентная ставка устанавливается 24,9 % годовых согласно п. 4 Индивидуальных условий. На момент заключения кредитного договора клиент дал согласие банку подключить его к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, общая стоимость данной программы составляет 41330 рублей 06 копеек и также была выпущена кредитная карта <данные изъяты>, стоимость карты составила 5199 рублей. На основании заявления ответчика ФИО2 16 апреля 2017 года банк принял решение о возврате всей суммы в размере 46529 рублей 06 копеек в счет погашения основного долга согласно общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства. В случае частичного досрочного погашения основного долга уменьшается количество ежемесячных платежей, то есть срок возврата кредита, а сумма ежемесячных платежей не меняется. Сумма 46529 рублей 06 копеек была направлена на погашение основного долга. В случае образования задолженности по графику на дату платежа, в первую очередь списываются просроченные проценты за пользование кредитом. С декабря 2018 года судебные приставы-исполнители наложили арест на счет ответчика ФИО2, который использовался для погашения кредита, платежи, совершенные после декабря 2018 года, в выписке по счету не отражены, но все были учтены. Предоставленные ответчиком копии квитанции подтверждают, они были учтены при расчете задолженности, за исключением 368 рублей 45 копеек, которые остались под арестом согласно постановлению судебного пристава-исполнителя.

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика ФИО2, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения, телеграммы ответчику также не вручены. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу. Судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, а неполучение им почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения.

Из содержания п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 29 марта 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 237529 рублей 06 копеек сроком на 60 месяцев. Срок платежа по кредиту по 29 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее 30 марта 2022 года.

Процентная ставка определена в размере 19,90% годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 24,90% годовых. В случае, если увеличение годовой процентной ставки производится на день, предшествующий первой плановой дате графика осуществления платежей без учета необработанных транзакций (операций – расчетов посредством карты) на указанную дату.

На основании заявления ФИО2 от 29 марта 2017 года ответчику подключен комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомбанкLine», комиссия за оформление указанного комплекса услуг удерживается согласно действующих тарифов банка с банковского счета № в дату по графику согласно договору потребительского кредита № от 29 марта 2017 года.

Согласно графику платежей размер ежемесячных платежей составляет 7113 рублей 02 копейки, в том числе ежемесячная комиссия за услугу «СовкомбанкLine» в размере 149 рублей, последний платеж 30 марта 2022 года – 7112 рублей 39 копеек.

Из п. 3.7 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что при наличии заявления заемщика на досрочное частичное погашение задолженности при переплате суммы основного долга осуществляется пересчет графика по алгоритму уменьшения количества платежей с конца графика.

В силу п. 3.12 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность заемщика в следующей очередности: 1) по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту, 3) по уплате неустойки (штраф, пени), 4) по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей, 5) по уплате суммы основного долга за текущий период платежей, 6) по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством РФ или договором потребительского кредита. Погашение задолженности по указанным выше видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты согласно условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6, 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае частичного досрочного погашения кредита, а также изменения существенных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан подойти в банк для подписания дополнительного соглашения в течение пяти дней с момента получения уведомления от банка способом, установленным договором потребительского кредита. Допускается частичное и полное досрочное погашение кредита. Списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом при частичном досрочном погашении происходит в дату, предусмотренную настоящими Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, при полном досрочном погашении в любую дату, при условии достаточности суммы денежных средств на банковском счете для полного исполнения кредитных обязательств, путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика в полном объеме на основании заранее данного акцепта.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (рамы) №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии № номер №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе»).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства. Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении, датой которого является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика (п. 5.3).

Судом установлено, что ответчик был надлежащим образом ознакомлен с условиями кредитного договора, ФИО2 был подписан график платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит путем зачисления на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24). Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору № от 29 марта 2017 года, выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банком по адресу места регистрации ФИО2 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления данной претензии. При этом вопреки доводам ответчика из содержания п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным право и требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, что согласуется с условиями кредитного договора и положениями законодательства (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Расчет суммы просроченного основного долга, процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, необходимые платежи от ответчика в адрес истца в установленные графиком платежей сроки не поступали, что существенно нарушает условия кредитного договора, досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлена ответчиком без внимания, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 июля 2019 года в общей сумме 104867 рублей 49 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 95085 рублей 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1237 рублей 59 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 7411 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 983 рубля 02 копейки, комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей.

Оснований для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера неустойки не имеется.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Из представленных МО МВД России «Сернурский» сведений следует, что собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 систематически нарушал сроки платежей, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, с февраля 2019 года до 09 апреля 2019 года платежи в счет погашения кредита не производил, что свидетельствует о систематическом ненадлежащем исполнении обязанности по погашению кредита, поэтому суд признает данные нарушения значительным.

Залоговая стоимость транспортного средства на момент заключения договора определена сторонами в 238400 рублей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 июля 2019 года составляет 104867 рублей 49 копеек, что превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 9617 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02 июля 2019 года. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9138 рублей 50 копеек с учетом уменьшения представителем истца размера исковых требований.

Меры по обеспечению иска, принятые по определению Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 05 июля 2019 года, согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2017 года по состоянию на 31 июля 2019 года в размере 104867 (сто четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 49 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 95085 (девяносто пять тысяч восемьдесят пять) рублей 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1237 (одна тысяча двести тридцать семь) рублей 59 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 7411 (семь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 983 (девятьсот восемьдесят три) рубля 02 копейки, комиссия за смс-информирование в размере 149 (сто сорок девять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии № номер № от 12 января 2004 года, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО5, в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк», путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9138 (девять тысяч сто тридцать восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова

Мотивированное решение составлено 08 августа 2019 года.