Решение № 2-3273/2017 2-3273/2017~М-3570/2017 М-3570/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3273/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 19 сентября 2017 года Дело № 2-3273/2017

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.

при секретаре Абраменко А.А.

с участием помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 час. напротив уч.127 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик управлявший автомобилем ВАЗ 111130, г/н №, совершил наезд на пешехода ФИО2 в результате которого истец получила телесные повреждения, находилась на лечении по месту жительства. Виновным в ДТП является ответчик, который нарушил правила п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо АО ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, суд считает, что исковое заявление является частично обоснованным, в связи с чем его надлежит удовлетворить частично.

В силу ст. 66 Основ законодательства об охране здоровья граждан в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 час. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 111130, г/н №, совершил наезд на пешехода ФИО2 в результате которого истец получила телесные повреждения (л.д.7,8). ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Вина ответчика в причинении вреда здоровью истца установлена постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 нарушил правила п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Истцу причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Как следует из заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ согласно данным нейрохирургического журнала, медицинской карты пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, медицинской карты амбулаторного больного №, рентгенограммы, у ФИО2 имели место перелом пятой кости левой кисти кровоподтек левых бедра и коленного сустава, ссадина левого коленного сустава, кровоподтек правого коленного сустава, ссадина левого локтевого сустава. Перелом и кровоподтеки образовались при ударных взаимодействиях мест локализации и тупых предметов, высказаться об особенностях которых по имеющимся данным не представляется возможным. Ссадины образовались при трущем взаимодействии мест их локализации и тупых предметов, высказаться об особенностях которых по имеющимся данным не представляется возможным. Повреждения причинены незадолго до обращения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, на ответчика следует возложить обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу, вследствие причинения вреда здоровью.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, болезненный период восстановления, степень тяжести вреда здоровью, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию морального вреда истцу в размере <данные изъяты> рублей, взыскав указанную сумму денежных средств с ответчика.

В силу ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования город Тюмень.

Руководствуясь ст.ст. 15, 151, 309, 310, 1064, 1068, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования город Тюмень.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина